Рішення № 89767677, 02.06.2020, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02 червня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/116/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕК" Україна, вул. Заводська, 9, смт. Оржів, Рівненський район, Рівненська область, 35313

до Фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 127 000,00 грн. попередньої оплати за договором купівлі-продажу необробленої деревини №32 від 03.07.2017р.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з відсутністю учасників справи, на підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України.

Ухвалою суду від 24.02.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено розгляд справи по суті на 24.03.2020р. Сторони повідомлені про дату та час розгляду справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень.

Ухвалою суду від 19.03.2020р. відкладено розгляд справи на невизначений термін, з метою вжиття заходів з мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, забезпечення безпеки працівників і відвідувачів судів та органів системи правосуддя, на підставі постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", рекомендацій Ради суддів України №9рс-186/20 від 16.03.2020р. та розпорядження Господарського суду Тернопільської області №7-р від 16.03.2020р. "Про встановлення режиму роботи Господарського суду Тернопільської області в умовах карантину", про що сторони повідомлені, відповідно до рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень.

Ухвалою суду від 15.05.2020р. призначено судове засідання по розгляду справи по суті на 02.06.2020р. Відповідно до витягу із відстеження пересилання поштових відправлень на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта", ухвала суду від 15.05.2020р. сторонам не вручена.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Позивач заявив клопотання про здійснення розгляду справи без виклику сторін.

Позивач та відповідач будь-яких заяв чи клопотань, станом на 02.06.2020р., суду не надали.

Суд, розглянувши матеріали справи, встановив:

- між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОДЕК " Україна (далі – Покупець) та фізичною особою-підприємцем Білорусевич Андрій Володимирович (далі – Продавець), укладено 03.07.2017р. договір №32 купівлі - продажу необробленої деревини (далі – Договір), згідно якого сторони взяли на себе зобов`язання:

- продавець зобов`язується поставити і передати у власність Покупця, а Покупець прийняти лісоматеріали круглі названі в подальшому «ТОВАР» протягом 2017р., на умовах: FCA склад Продавця згідно правил ІНКОТЕРМС-2010. Відшкодування складських, навантажувально-розвантажувальних, перевалочних, пакувальних, транспортних послуг з придбання запасів, входить в ціну Товару відповідно до умов постачання, передбачених договором (п. 1.1 Договору);

- об`єм товару визначається в кількості: - 4 000 ( чотири тисячі метрів кубічних) (п. 1.2 Договору);

- специфікація і технічні умови Товару визначені у додатку № 1, який є невід`ємною частиною цього Договору ( п. 1.3 Договору);

- оплата поставленого Товару проводиться Покупцем в національній валюті України шляхом прямого банківського переказу грошових коштів на рахунок Продавця (3.1 Договору);

- термін розрахунків між сторонами – через 5 банківських днів з моменту здійснення поставки Товару. Можлива попередня оплата за узгодженням Сторін. У разі отримання попередньої оплати, Продавець зобов`язується поставити Покупцеві Товар на суму передоплати протягом десяти банківських днів з моменту надходження коштів на рахунок Продавця ( п. 3.2 Договору);

- товар за цим договором поставляється у відповідності з графіком поставки Товару, який є невід`ємною частиною цього Договору. Графік узгоджується Сторонами на квартал окремо не пізніше трьох робочих днів до початку кварталу на який складається графік. Товар, згідно з цим договором поставляється партіями. Партією є кількість товару, що поставляється одним транспортним засобом (автомобіль, вагон тощо). Загальна кількість Товару, що поставляється за цим Договором, складатиме суму всіх партій Товару, поставлених Продавцем Покупцеві (п. 4.1 Договору);

- датою поставки товару вважається дата підписання уповноваженими особами Покупця ТТН або актів приймання-передачі товару ( п.4.4 Договору);

- суперечки і розбіжності при виконанні Договору, сторони вирішують шляхом переговорів, а у випадку не досягнення згоди в господарському суді ( п. 6.1, п. 6.2 Договору);

- договір вступає в дію з моменту його підписання та скріплення його печатками Сторін і діє до 31 грудня 2017 року. Зміни до цього Договору вносяться шляхом підписання відповідної двосторонньої Додаткової угоди до нього(п. 9.1 Договору);

- у разі, коли після закінчення строку дії цього Договору одна із Сторін не виконала своїх зобов`язань згідно Договору у повному обсязі, строк дії Договору подовжується до моменту виконання відповідною стороною цих зобов`язань ( 9.2 Договору).

Відповідно до п. 3.2 Договору, Покупець перерахував на рахунок Продавця, як попередню оплату, кошти в сумі 127 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №13306 від 07.06.2018р. на суму 85 000,00 грн та № 13638 від 15.06.2018р. на суму 42 000,00 грн., призначення платежу «За фансировину згідно договору №9 від 19.06.2017р.»

Покупець направив Продавцю лист № 546 від 13.12.2019р., в якому повідомив про те, що у платіжних дорученнях №13306 від 07.06.2018р. та № 13638 від 15.06.2018р. у графі "призначення платежу" помилково вказано: «За фансировину згідно договору №9 від 19.06.2017р.», тоді як вірним слід вважати: «За фансировину згідно договору №32 від 03.07.2017р.», та зазначив, що у разі не надання Фізичною особою – підприємцем ОСОБА_1 для Товариства листа-заперечення про зміну призначення платежу протягом 7 (семи) календарних днів з моменту отримання листа сторони вважатимуть погодженими зміни у призначення платежу в платіжних дорученнях. Даний лист отриманий Продавцем 20.12.2019р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, та залишений останнім без відповіді.

Продавець не виконав зобов`язання по поставці товару у термін протягом десяти банківських днів з моменту надходження коштів на його рахунок та не повернув Покупцю кошти .

Невиконання умов договору Продавцем (відповідач) та відмова Покупця (позивач) від його подальшого виконання стали підставою для звернення позивача з позовом до суду.

Суд, на підставі ст.ст. 86, 237 ГПК України, давши оцінку поданим доказам та наведеним позивачем доводам в обґрунтування заявлених вимог, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

При цьому, суд виходив із наступного:

- відповідно до ст. 173-175 Господарського кодексу України (далі ГК України), господарське зобов`язання, одним з видів якого є майново – господарське зобов`язання (цивільно – правове), виникає між суб`єктами господарювання, в силу якого один суб`єкт зобов`язаний вчинити певну дію на користь іншого суб`єкта, а інший суб`єкт вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання регулюються нормами Цивільного кодексу України (далі ЦК України) з урахуванням особливостей ГК України;

- договірні відносини, що склалися між сторонами, за своєю правовою природою є такими, що випливають із договору поставки до якого застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, за яким одна сторона передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655, ч.2 ст. 712 ЦК України);

- відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України та ст.193 ГК України, сторони повинні належним чином та в установлений договором чи законом строк виконувати взяті зобов`язання, і кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони.

- договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України);

- продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу; обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ст. 663, ч.1 ст.664, ч. 1 ст.692 ЦК України).

- якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати (ч.ч. 1, 2 ст. 693 ЦК України).

Отже, у розумінні приписів цієї норми покупцю належить право вимагати, крім іншого, повернення передоплати за непоставлений товар. Тобто, наведена норма є спеціальною нормою, яка регулює такі правовідносини та за своїм змістом є правом покупця на односторонню відмову від зобов`язання, внаслідок якої припиняється зобов`язання продавця перед покупцем по поставці товару і виникає нове грошове зобов`язання.

В силу приписів ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно рішення Конституційного суду України від 09.07.2002р. у справі №15рп/2002, право особи (громадянина України, іноземця, особи без громадянства, юридичної особи) на звернення до суду за вирішенням спору не може бути обмежене законом, іншими нормативно-правовими актами. Встановлення законом або договором досудового врегулювання спору за волевиявленням суб`єктів правовідносин не є обмеженням юрисдикції судів і права на судовий захист.

Таким чином, обрання певного засобу правового захисту, у тому числі і досудового врегулювання спору, є правом, а не обов`язком особи, яка добровільно, виходячи з власних інтересів, його використовує.

Отже, позивач правомірно звернувся до суду за захистом порушених прав, не зважаючи на застереження у Договорі щодо досудового врегулювання спору.

Матеріалами справи підтверджено здійснення позивачем попередньої оплати, шляхом перерахування на рахунок відповідача коштів у розмірі 127 000,00 грн. платіжними дорученнями №13306 від 07.06.2018р. на суму 85 000,00 грн. та №13638 від 15.06.2018р. на суму 42 000,00 грн. та невиконання відповідачем зобов`язань по Договору щодо поставки товару.

Станом на момент прийняття судом рішення відповідач товару позивачу не поставив, кошти не повернув, доказів на підтвердження причин невиконання зобов`язання по поставці товару суду не надав.

Таким чином, неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобов`язань щодо поставки попередньо оплаченого товару, згідно з ч. 2 ст. 693 ЦК України, та відмова позивача від виконання зобов`язання породжує у відповідача обов`язок по поверненню сплаченої позивачем суми попередньої оплати у розмірі 127 000,00 грн.

Відповідно до ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Подані сторонами докази мають бути належними, допустимими, достовірними, достатніми (ст. ст. 76-79 ГПК України).

Згідно із ст. 86 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені, підтверджені матеріалами справи та не спростовані відповідачем належними та допустимими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, перелік яких визначений ч. 3 ст. 123 ГПК України.

Частиною 1 статті 124 ГПК України встановлено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. При цьому частиною 2 наведеної статті ГПК України передбачено, що у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Позивачем подано попередній розрахунок суми судових витрат в порядку ст. 124 ГПК України, згідно якого розмір фактично понесених Позивачем витрат в зв`язку з розглядом справи становить 2102,00грн. ( судовий збір сплачений платіжними дорученнями №3397 від 25.10.2019р. на суму 192,10грн. та №6689 від 13.01.2020р. на суму 1 909,90грн)

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судовий збір у розмірі 2102,00грн, згідно ст. 129 ГПК України, покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 73-79, 86, 124 ,126,129, 151, 233, 236-238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код – НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕК" Україна (вул. Заводська, 9, смт. Оржів, Рівненський район, Рівненська область, 35313, ідентифікаційний код – 25322516) 127 000 (сто двадцять сім тисяч) грн. 00 коп. попередньої оплати здійсненої по Договору №32 від 03 липня 2017р. та 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили протягом 20 днів з дня виготовлення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Тернопільської області.

Повне рішення складено 10 червня 2020 року.

Суддя М.С. Стадник