Ухвала суду № 89767612, 11.06.2020, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

11.06.2020 р. Справа № 917/945/20

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Національна Акціонерна Компанія "Надра України", вул. Євгенії Мірошниченко, 10, м. Київ, 03057, код ЄДРПОУ 31169745

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаванафтогазрозвідка", вул. Половка, 66 Б, кімната 13, м. Полтава, 36010, код ЄДРПОУ 39825142

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

10.06.2020 року до суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Національна Акціонерна Компанія "Надра України" до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаванафтогазрозвідка" про стягнення 84 451,80 грн. заборгованості за договором про проведення геологічної експертизи № 161216/13 від 16.12.2016 року.

Дослідивши позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона подана з додержанням вимог ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України, суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки спір носить малозначний характер.

Крім того, позивач разом з позовною заявою подав клопотання про поновлення пропущеного строку та визнання причин його пропуску поважними.

Вищевказане клопотання позивач обгрунтовує тим, що 26.03.2020 р. (з врахуванням строків позовної давності) ним було подано до Господарського суду Полтавської області заяву про видачу судового наказу.

Господарський суд Полтавської області 06.04.2020 р. видав судовий наказ по справі № 917/535/20 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаванафтогазрозвідка" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна Акціонерна Компанія "Надра України" заборгованості у сумі 84 451,80 грн.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 28.04.2020 р. повернуто заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаванафтогазрозвідка" про скасування судового наказу від 06.04.2020 р. у справі № 917/535/20.

Як зазначає позивач у клопотанні 25.05.2020 р. на адресу Приватного акціонерного товариства "Національна Акціонерна Компанія "Надра України" надійшла ухвала про скасування судового наказу від 19.05.2020 р. по справі № 917/535/20, якою ухвалено задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаванафтогазрозвідка" про поновлення пропущеного строку для подачі заяви про скасування судового наказу; поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу; скасувати судовий наказ від 06.04.2020 р. у справі № 917/535/20.

Отже, як вказує Приватне акціонерне товариство "Національна Акціонерна Компанія "Надра України", ними пропущено строк позовної давності для подання позовної заяви, а тому просить суд вважати причини пропуску позовної давності поважними та поновити його.

Суд оглянувши наявні документи прийшов до висновку, що причини пропуску строку для подачі позовної заяви є поважними, а тому поновлює пропущений строк.

Керуючись статтями 162, 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити пропущений строк позовної давності для подання позовної заяви.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

3. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст. ст. 167, 184 ГПК України.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

7. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.