Ухвала суду № 89767596, 02.06.2020, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

02.06.20 Справа № 917/1759/19

м. Полтава

за заявою Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей" 01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 10 в особі філії "Менський сир", 15600, Чернігівська область, м. Мена, вул. Леніна, 122

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Будька, 47, ідентифікаційний код 33460268

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Паламарчук В.В.,

суддя Ціленко В.А.,

суддя Ореховська О.О.

При секретарі судового засідання Рожко О.П.

Представники сторін:

від кредитора: Корнієнко В.П.

від боржника: Дробаха А.Е.

Обставини справи: 07.10.2019р. до Господарського суду Полтавської області надійшла заява Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей" в особі філії "Менський сир" про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" на підставі ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 15.10.2019р., зокрема, прийнято заяву Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей" в особі філії "Менський сир" про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" до розгляду; справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні суду.

Автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, визначено арбітражного керуючого Боярчукова Сергія Григоровича (свідоцтво №120 від 04.02.2013р., 01001, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 11, 3 поверх).

На адресу суду надійшли наступні документи:

- заява арбітражного керуючого Боярчукова С.Г. про участь у справі про банкрутство №02-00/82 від 16.10.2019р. (вхід. №11182 від 16.10.2019р., вхід. №11476 від 23.10.2019р.).

- заява арбітражного керуючого Бурлакова В.В. про участь у справі про банкрутство №03-02/80 від 18.10.2019р. (вхід. №11357 від 21.10.2019р.)

- заява арбітражного керуючого Мудрика І.В. про участь у справі про банкрутство №01-21/111 від 22.11.2019р. (вхід. №12952 від 25.11.2019р.);

- клопотання ініціюючого кредитора про долучення до матеріалів справи додаткових доказів (вхід. №120028 від 04.11.2019р., вхід. №12095 від 05.11.2019 р.), а саме доказів авансування на депозитний рахунок суду винагороди арбітражному керуючому;

- відзив боржника на заяву Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей" в особі філії "Менський сир" про відкриття провадження у справі про банкрутство №917/1759/19 (вхід. №12809 від 20.11.2019р.). В обґрунтування відзиву боржник зазначає, що у ТОВ "Гадячсир" наразі склалися такі виняткові обставини, які змусили товариство значно зменшити об`єми виробництва, що в свою чергу впливає на зменшення обсягу отримання прибутку підприємством у найближчі 6 місяців та належне виконання зобов`язань по діючим договорам перед контрагентами. Також боржник зазначає, що не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Гадячсир" виходячи з того, можливе відтермінування виконання рішення у справі №917/737/17 за позовом Приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей» в особі Філії «Менський сир» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир» про стягнення заборгованості, яка є підставою для звернення заявника з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Гадячсир" та просить суд не проводити розгляд заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду апеляційної скарги ТОВ "Гадячсир" Східним апеляційним господарським судом на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 04.11.2019 р., якою ТОВ "Гадячсир" відмовлено у наданні відстрочки виконання рішення суду від 03.10.2017 року у справі №917/737/17 за позовом Приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей» в особі Філії «Менський сир» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир».

- заява про закриття справи у зв`язку із наявністю спору про право (вхід. №1470 від 06.02.2020р.), розгляд якої суд відклав до винесення ухвали за результатами підготовчого засідання та про результати розгляду якої буде зазначено в мотивувальній частині даної ухвали.

Підготовче судове засідання неодноразово відкладалося. Зокрема, боржник, як у відзиві на заяву, так і представник боржника у судових засіданнях просив суд відкласти підготовче засідання у зв`язку із зверненням до суду із заявою про надання відстрочки виконання рішення у справі 917/737/17, у зв`язку з оскарженням ухвал Господарського суду Полтавської області по справі 917/737/17, якими відмовлено у задоволенні заяв про відстрочку виконання рішення, заявляв відводи складу суду. Представник боржника неодноразово заявляв клопотання про відкладення розгляду заяви ініціюючого кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство для надання можливості боржнику провести розрахунки з ініціюючим кредитором. Суд задовольняв клопотання боржника та зобов`язував останнього надати докази погашення заборгованості згідно рішення суду від 03.10.2017 р. у справі №917/737/17, що останнім до 02.06.2020р. здійснено не було.

Слід зазначити, що 20.04.2019р. в офіційному друкованому виданні "Голос України" опубліковано Кодекс України з процедур банкрутства.

Згідно п.1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом.

Відтак 21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

У відповідності п.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" втратив чинність.

За приписами п.4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

За таких обставин, розгляд справи №917/1759/19 починаючи з 21.10.2019р. про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Гадячсир" здійснюється відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 03.03.2020р. заяву ТОВ "Гадячсир" (вхід. №1471 від 06.02.2020р.) про колегіальний розгляд справи задоволено, призначено справу №917/1759/19 до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Згідно з Витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 03.03.2020р. визначено наступний склад колегії: Головуючий суддя Паламарчук В.В., суддя Ореховська О.О., суддя Іванко Л.А.

В зв`язку з відпусткою суддів Ореховської О.О. та Іванко Л.А. здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи та визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Паламарчук В.В., суддя Семчук О.С., суддя Ціленко В.А. (Витяг з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 16.03.2020р.)

В зв`язку з відпусткою судді Семчук О.С. здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи та визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Паламарчук В.В., суддя Білоусов С.М. суддя Ціленко В.А. (Витяг з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 21.04.2020р.).

В зв`язку з відпусткою судді Білоусова С.М. здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи та визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Паламарчук В.В., суддя Іванко Л.А. суддя Ціленко В.А. (Витяг з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 01.06.2020 р.).

В зв`язку із заявленням самовідводу суддею Іванко Л.А. по даній справі (ухвала від 02.06.2020р.) здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи та визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Паламарчук В.В., суддя Ореховська О.О. суддя Ціленко В.А. (Витяг з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 02.06.2020р.).

При винесенні ухвали суду колегія суддів виходить з наступного:

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства банкрутством є визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури; боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Положеннями частини 2 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

У судовому засіданні 02.06.2019р. представник заявника підтримав подану заяву, зазначив про наявність всіх поданих доказів для відкриття провадження у справі про банкрутство.

В судовому засіданні 02.06.2020 р. представник боржника просив суд відкласти розгляд заяви та надати можливість боржнику погасити заборгованість перед кредитором. Доказів, які б свідчили про платоспроможність боржника або про можливість розрахуватися з кредитором суду не надав, у зв`язку з чим, вказане клопотання колегія суддів залишила без задоволення.

Заслухавши представників сторін, дослідивши обґрунтованість заяви про порушення справи про банкрутство та додані до неї матеріали, колегія суддів встановила таке:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 03.10.2017 року у справі №917/737/17 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир» (надалі - ТОВ «Гадячсир», або Боржник) стягнуто на користь Приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей» в особі Філії «Менський сир» (надалі - ПП «КФ «Прометей» Філія «Менський сир», або Кредитор) 4 368 207,33 грн. - основного боргу, 476 416,89 грн. - пені, 702 177,11 грн. - інфляційних, 154 345,13 грн. - 3%річних, 85 517,20 грн. - витрат з оплати судового збору.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 року рішення Господарського суду Полтавської області від 03.10.2017 року змінено. Позовні вимоги ПП «КФ «Прометей» Філія «Менський сир» задоволено частково, стягнуто з ТОВ «Гадячсир» 4 368 207,33 грн. - основного боргу, 462 207,54 грн. - пені, 737 472,18 грн. - інфляційних, 154 465,04 грн. - 3% річних, 85 835,28 грн. - витрат по сплаті судового збору за подачу позовної заяви.

На примусове виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 року Господарським судом Полтавської області було видано наказ про примусове виконання рішення по справі №917/737/17 від 25.02.2019 року.

07.05.2019р. головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Пецяк Л.В. винесена постанова про прийняття виконавчого провадження ВП №58902160 з примусового виконання наказу №917/737/17 від 25.02.2019р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" звернулося до Господарського суду Полтавської області з заявою про відстрочку виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 03.10.2017р. у справі №917/737/17 на дванадцять місяців.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 04.11.2019р. у задоволенні заяви ТОВ "Гадячсир" про відстрочку виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 03.10.2017р. у справі №917/737/17 - відмовлено.

ТОВ "Гадячсир" з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.11.2019р. відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 06.04.2020р. апеляційну скаргу ТОВ "Гадячсир" залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 04.11.2019р. у справі №917/737/17 - залишено без змін.

За таких підстав, безспірні вимоги Кредитора до Боржника складають:

- 4 368 207,33 грн. - основна заборгованість;

- 737 472,18 грн. - інфляційні;

- 154 465,04 грн. - 3% річних;

- 85 835,28 грн. - відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором;

- 462 207,54 грн. пені.

Враховуючи вищезазначені судові рішення, заява боржника (вхід. №1470 від 06.02.2020р.) про закриття справи у зв`язку із наявністю спору про право щодо суми вимог ініціюючого кредитора, не відповідає вищевикладеним обставинам справи, та не підлягає задоволенню.

На час проведення судового засідання відсутні докази про надання боржнику відстрочки або розстрочки виконання рішення по справі №917/737/17. Однак, колегія суддів зазначає, що розгляд заяв про відстрочку, розстрочку виконання рішення не є спором про право.

У судовому засіданні встановлено, що заборгованість, яка стягнута згідно Постанови Східного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 року по справі №917/737/17, боржником не погашалась.

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загально-обов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

З врахуванням встановлених колегією суддів обставин, розмір грошового зобов`язання боржника перед заявником складає: 4 368 207,33 грн. основного боргу; 737 472,18 грн. інфляційних, 154 465,04 грн. - 3% річних, 85 835,28 грн. відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором. Грошова вимога щодо визнання пені у розмірі 462 207,54 грн., відповідно до вимог ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства (термін - грошове зобов`язання), буде розглядатись судом у попередньому судовому засіданні.

У підготовчому засіданні колегією суддів не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", перелічених у ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", колегія суддів вважає правомірним її задовольнити.

Автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, визначено арбітражного керуючого Боярчукова Сергія Григоровича (свідоцтво №120 від 04.02.2013р., 01001, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 11, 3 поверх), заява про участь у справі якого знаходиться в матеріалах справи (вхід. №11182 від 16.10.2019р., та вхід. №11476 від 23.10.2019р.).

Суд зазначає про необхідність призначення розпорядника майна у справі, арбітражного керуючого Боярчукова С.Г. відповідно до вимог ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (яка була чинною на момент прийняття судом заяв від арбітражних керуючих на участь у справі та їх призначення для розгляду), оскільки судом було вчинено запит до автоматизованої системи щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, прийняття та призначення судом для розгляду зазначених заяв арбітражних керуючих на участь у справі до 21.10.2019.

Враховуючи викладене, заяви арбітражних керуючих Бурлакова В.В. (№03-02/80 від 18.10.2019р.) та Мудрика І.В. (№01-21/111 від 22.11.2019р.) про участь у справі про банкрутство - залишаються судом без розгляду.

Керуючись ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 8, 9, 28, 30,39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Будька, 47, ідентифікаційний код 33460268.

2. Визнати кредиторські вимоги Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей" в особі філії "Менський сир" у розмірі: 4 368 207,33 грн. основного боргу; 737 472,18 грн. інфляційних, 154 465,04 грн. - 3% річних, 85 835,28 грн. відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Будька, 47, ідентифікаційний код 33460268.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Будька, 47, ідентифікаційний код 33460268 строком на 170 календарних днів.

5. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Будька, 47, ідентифікаційний код 33460268 призначити арбітражного керуючого Боярчукова Сергія Григоровича (свідоцтво №120 від 04.02.2013р., м. Київ, вул. Шота Руставелі, 11, 3 поверх).

6. Встановити грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Гадячсир в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

7. Розпоряднику майна - за п`ять днів до закінчення процедури розпорядження майном боржника подати суду звіт про нарахування та виплату грошової винагороди.

8. З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації ТОВ "Гадячсир", на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство повинне містити ім`я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті), найменування та адресу господарського суду, номер справи, дату офіційного оприлюднення повідомлення, відомості про розпорядника майна (ім`я, місцезнаходження), строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника.

9. Зобов`язати розпорядника майна Боярчукова С.Г. повідомити органи державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та знаходженням його майна про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів. Докази повідомлення надати господарському суду.

10. Розпоряднику майна Боярчукову С.Г. повідомити суд про результати розгляду вимог кредиторів у строк, який не повинен перевищувати одного місяця та двадцяти днів після проведення підготовчого засідання, а саме: до 22.07.2020 р.

11. Попереднє засідання суду призначити на 02.06.20 об 11:30 год.

12. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

13. Розпоряднику майна провести інвентаризацію майна боржника в строк до 02.08.2020р.

14. Залишити без розгляду заяву арбітражного керуючого Бурлакова В.В. №03-02/80 від 18.10.2019 на участь у справі.

15. Залишити без розгляду заяву арбітражного керуючого Мудрика І.В. №01-21/111 від 22.11.2019 на участь у справі.

16. Копію ухвали надіслати боржнику, кредитору, Гадяцькому районному суду Полтавської області, Гадяцькому районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Державній фіскальній службі Головного Управління ДФС У Полтавській області, арбітражним керуючим Боярчукову С.Г, Бурлакову В.В., Мудрику І.В., державному реєстратору

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення (ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту постановлення (ч.5 ст.231, ст.ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.06.2020р.

Головуючий суддя В.В.Паламарчук

Суддя В.А. Ціленко

Суддя О.О. Ореховська