Ухвала суду № 89767502, 11.06.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

11 червня 2020 року Справа № 915/2360/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1; ідентифікаційний код 30019801)

до відповідача: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» (54000, м. Миколаїв, вул. Погранична, буд. 159)

про: стягнення 124 580 708,39 грн

за участю представників учасників справи:

від позивача: Пахомова О. А., адвокат за довіреністю,

від відповідача: Іноземцев Є.С., адвокат за довіреністю

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/2360/19 за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про стягнення 116 093 172,98 грн заборгованості, 671 177,39 грн пені, 671 177,39 грн три проценти річних.

У зв`язку з введенням з 12.03.2020 на усій території України карантину постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (за змінами та доповненнями) ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 30.03.2020 розгляд справи № 915/2360/19 було відкладено без визначення дати судового засідання.

Враховуючи прийняття Кабінетом Міністрів України рішення про послаблення карантинних обмежень з 11.05.2020 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 04.05.2020 № 343 Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України», ухвалою від 28.05.2020 суд повідомив учасників справи про те, що підготовче засідання у справі № 915/257/20 відбудеться 16 червня 2020 року о 12:00.

05.06.2020 на офіційну електронну адресу суду від Акціонерного товариства «Укртрансгаз» надійшло клопотання б/н від 05.06.2020 (вх. № ЕП:6767/20) про призначення розгляду справи у режимі відеоконференції.

На вказане клопотання суд відреагував відповідною ухвалою від 09.06.2020.

11.06.2020 до суду від позивача надійшла заява б/н від 11.06.2020 (вх. № ЕП: 6911/20), в якій заявник, посилаючись на норми статей 42, 71, 82 Господарського процесуального кодексу України, просить суд викликати в судове засідання по справі № 915/2360/19 спеціаліста з питань функціонування інформаційної платформи Директора департаменту комерційної діяльності АТ «Укртрансгаз» Куцелім Агнету Олександрівну, що знаходиться за адресою 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, та дозволити приймати участь в судовому засіданні.

Станом на момент проведення судового засідання інших заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань від учасників справи до суду не надходило.

В судове засідання 11.06.2020 з`явилися повноважні представники обох сторін, яких суд заслухав.

У вказаному засіданні судом розглянуто заяву позивача б/н від 11.06.2020 (вх. № ЕП: 6911/20) щодо виклику в судове засідання спеціаліста. Означене клопотання мотивоване тим, що розгляд справи в подальшому здійснюватиметься по суті, де відповідним етапом цього розгляду буде дослідження доказів, в тому числі електронних доказів, технічного функціонування інформаційної платформи, у позивача виникла необхідність викликати в судове засідання спеціаліста, а саме Директора департаменту комерційної діяльності АТ «Укртрансгаз» Куцелім Агнету Олександрівну для надання відповідей на поставлені судом питання, надання консультацій та роз`яснень, у разі потреби надання суду іншої технічної допомоги.

Представник відповідача у судовому засіданні усно виклав заперечення проти задоволення вказаної заяви.

Суд вважає за необхідне відмітити таке.

За приписами ч.ч. 1, 3 ст. 71 ГПК України спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо). Спеціаліст зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та роз`яснення, у разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу. За відсутності заперечень учасників справи спеціаліст може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 215 ГПК України під час дослідження доказів суд дійсно може скористатися усними консультаціями або письмовими роз`ясненнями (висновками) спеціалістів.

Водночас, у даній справі суд не вбачає потреби у виклику спеціаліста в судове засідання.

Крім того, у відповідності до положень п. 8 ч. 2 ст. 182 ГПК України питання про залучення спеціаліста вирішується судом у підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 03.03.2020 було закрито підготовче провадження у справі № 915/2360/19. При цьому у підготовчому засіданні позивачем відповідного клопотання щодо залучення спеціаліста не було заявлено.

Суд звертає увагу сторін на приписи ч. 2 ст. 207 ГПК України, відповідно до яких суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Разом із тим, з урахуванням процесуальних прав та інтересів учасників справи, оцінюючи специфіку спірних правовідносин, суд надав дозвіл учасникам справи, у разі наявності потреби, забезпечити участь в судовому засіданні спеціалістів, які надаватимуть представникам сторін допомогу з технічних питань при дослідженні доказів.

Після розгляду відповідного клопотання представник позивача виступив зі вступним словом, доповівши суду предмет та підстави позовних вимог.

У зв`язку із зайнятістю пристосованих для відеоконференції залів судових засідань, час визначений для судового засідання у даній справі сплив після вступного слова представника позивача.

Водночас, згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до змісту ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

З урахуванням наведеного, для забезпечення рівності процесуальних прав учасників справи, суд дійшов висновку про оголошення перерви в судовому засіданні до 25 червня 2020 року об 11:30.

Після наведеного представник позивача клопотав про можливість проведення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 5, 7-11 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Враховуючи викладене, з метою дотримання процесуальних прав учасників справи, суд постановляє ухвалу про участь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» в судовому засіданні, призначеному на 25 червня 2020 року об 11:30 при розгляді Господарським судом Миколаївської області справи № 915/2360/19 у режимі відеоконференції і визначає Господарський суд Черкаської області судом, який забезпечує проведення відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 915/2360/19 до 25 червня 2020 року об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

2. Проводити засідання у справі № 915/2360/19, призначене на 25 червня 2020 року об 11:30 за участю представника Акціонерного товариства «Укртрансгаз» у режимі відеоконференції.

3. Визначити Господарський суд Черкаської області судом, який забезпечує проведення відеоконференції під час судового засідання, призначеного на 25 червня 2020 року о 11:30, у справі Господарського суду Миколаївської області № 915/2360/19.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи та Господарському суду Черкаської області: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, а також на електронну адресу суду: inbox@ck.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова