Ухвала суду № 89767475, 10.06.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та

залучення до участі в справі третьої особи

10 червня 2020 року Справа № 915/765/20

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали

позову заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури,

вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000;

в інтересах держави

в особі Державної служби України з безпеки на транспорті,

пр. Перемоги, 14, м. Київ, 03135;

до фізичної особи-підприємця Галінського Юрія Анатолійовича,

АДРЕСА_1 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_2 ;

про стягнення плати в сумі 1805 грн. 04 коп. за проїзд автомобільними дорогами загального користування

В С Т А Н О В И В:

Заступником керівника Чернігіської місцевої прокуратури (далі ? прокурор) пред`явлено в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті позов про стягнення з фізичної особи-підприємця Галінського Юрія Анатолійовича грошових коштів у сумі 1805 грн. 04 коп. – плата за проїзд великовагового транспортного засобу, право користування на підставі договору від 10.12.2017 оренди транспортних засобів належить підприємцю Галінському, автомобільними дорогами загального користування з перевищенням нормативних вагових параметрів, установлених п. 22.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, чим завдано державі матеріальні збитки внаслідок руйнування автомобільних доріг загального користування, ? з посиланням на невиконання підприємцем Галінським у строк, визначений п. 31-1 Порядку здійснення габаритно-вагового контролю та справляння плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові та/або габаритні параметри яких перевищують нормативні, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.06.2007 № 879 (далі – Порядок), обов?язку щодо внесення вищевказаної плати до Державного бюджету України та повідомлення про це відповідного територіального органу Укртрансбезпеки.

Прокурор також просить суд про стягнення з підприємця Галінського грошових коштів на відшкодування судових витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття позову.

Разом із тим, судом встановлено, що подані позивачем копії сертифікату відповідності з додатком, видані державним підприємством “Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації”, виготовлені неякісно, внаслідок чого дослідити зазначені документ неможливо.

Ураховуючи викладене, зазначений недолік підлягає усуненню позивачем шляхом подання суду якісно виготовлених копій указаних документів.

Крім того, з матеріалів позову випливає, що транспортні засоби: автомобіль (тягач) марки MAN, модель TGA 18.430, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причіпом марки Schmitz, модель S 01, реєстраційний номер НОМЕР_2 (далі – транспортні засоби), належать громадянину ОСОБА_1 .

Господарським процесуальним законодавством передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов?язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 2 ст. 50 ГПК України).

Ураховуючи викладене, та що рішення суду в даній справі може вплинути на права та обов?язки ОСОБА_1 як власника транспортних засобів, якими користувався відповідач на момент фіксації перевищення нормативних вагових параметрів, ? ОСОБА_1 належить залучити до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Крім того, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 є власником указаних вище транспортних засобів, йому належить подати суду належним чином засвідчені копії реєстраційних документів на них.

Ураховуючи те, що дана справа є малозначною в розумінні ч. 5 ст. 12 ПК України, вона, згідно ч. 1 ст. 247 ГПК України, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 174, 176, 234, 247 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1

4. Встановити позивачу строк для направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – ОСОБА_1 – п?ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України, – п?ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, – десять днів з моменту отримання відзиву на позов.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, – десять днів з моменту отримання відповіді на відзив.

8. Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову та/або відзиву, з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України, – п?ять днів з моменту отримання відповідного документа.

9. Встановити третій особі строк для подання належним чином засвідчених копій реєстраційних документів на транспортні засоби, зазначені в описовій частині ухвали, – п?ять днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

10. Встановити позивачу строк для усунення недоліку, зазначеного у мотивувальній частині даної ухвали ? п`ять днів з моменту отримання цієї ухвали.

11. Копії даної ухвали направити учасникам справи на адреси, зазначені у вступній частині ухвали.

У відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, до відзиву, відповіді на відзив або заперечень мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Будь-які письмові заяви, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 170 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко