Ухвала суду № 89767375, 09.06.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

09.06.2020 р. Справа № 914/1037/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Пукач М.В.

розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Енерджі Кепітал”, м. Київ

про: відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Гален-Експерт” (79059, м. Львів, вул. Івана Миколайчука, буд. 2, ідентифікаційний код 22974990)

за участю представників:

від кредитора: Сольський В.С. - адвокат

від боржника: не з`явився

присутня: Петровська Н.А. – арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Енерджі Кепітал” звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Гален-Експерт” (79059, м. Львів, вул. Івана Миколайчука, буд. 2, ідентифікаційний код 22974990) в порядку ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 26.05.2020 р. (після усунення кредитором недоліків на виконання ухвали суду від 04.05.2020 р. про залишення заяви без руху) заяву прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 09.06.2020 р.; арбітражним керуючим, визначеним автоматизованою системою – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 запропоновано до дати проведення судового засідання у справі надати суду заяву на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Гален-Експерт” відповідно до вимог ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

25.05.2020 р. від арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, Петровської Наталії Андріївни на адресу суду надійшла заява №01-21/40 від 25.05.2020 р. (з додатками) про згоду на участь у справі №914/1037/20 про банкрутство ТзОВ “Гален-Експерт”.

29.05.2020 р. від арбітражного керуючого Сиволобова Максива Марковича на електронну адресу суду надійшла заява №01-16/914 від 28.05.2020 р. (з додатками) про участь у справі №914/1037/20 про банкрутство ТзОВ “Гален-Експерт”.

02.06.2020 р. на електронну адресу суду надійшла заява від 01.06.2020 р. з додатками про згоду на участь у справі №914/1037/20 про банкрутство ТзОВ “Гален-Експерт” від арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича.

Також 02.06.2020 р. на адресу суду надійшла заява від 28.05.2020 р. з додатками про участь у справі №914/1037/20 про банкрутство ТзОВ “Гален-Експерт” від арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича.

09.06.2020 р. від заявника на адресу суду надійшло пояснення №0506/20-1 від 05.06.2020 р., про відсутність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 175 ГПК України.

09.06.2020 р. від арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, Рибкіної Наталії Василівни на електронну адресу суду надійшла заява №02-01/4 від 05.06.2020 р. (з додатками) про згоду на участь у справі №914/1037/20 про банкрутство ТзОВ “Гален-Експерт” (підписана ЕЦП).

Також 09.06.2020 р. на адресу суду від арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, Чалаплюка Сергія Вікторовича надійшла заява №20/06-1 від 05.06.2020 р. про згоду на участь у справі №914/1037/20 про банкрутство ТзОВ “Гален-Експерт”.

В судовому засіданні 09.06.2020 р. представник кредитора вимоги про банкрутство боржника підтримав з підстав наведених у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство та з посиланням на матеріали справи.

Боржник вимоги ухвали суду від 26.05.2020 р. виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив.

Присутня в судовому засіданні арбітражний керуючий Петровська Н.А. свою заяву на участь у справі підтримала.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Заслухавши пояснення представника кредитора, розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що кредитором доведено наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство в порядку норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, отриманий на запит судді №1006724868, станом на 02.04.2020 р. з ідентифікаційним кодом 22974990 зареєстровано 13.03.1995, 04.10.2004 юридичну особу ТзОВ «Агапіт ЛТД».

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, отриманого на запит судді №1006600785, станом на 04.05.2020 р. за ідентифікаційним кодом 22974990 зареєстровано юридичну особу ТзОВ “Гален-Експерт”; 03.04.2020 р. внесено зміни до відомостей про юридичну особу - змінено повне найменування, змінено місцезнаходження.

За твердженнями заявника ТзОВ “Гален-Експерт” має заборгованість перед ТзОВ «ФК «Енерджі Кепітал» на загальну суму 27 395 317,85 грн., що підтверджується договором №2 про припинення зобов`язання шляхом його заміни новим зобов`язанням (новація) від 22.11.2019 р., договором №2/1 про відступлення права вимоги від 26.11.2019 р., договором №6/23 про відступлення права вимоги від 04.02.2020 р., актом звірки взаєморозрахунків.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Так із матеріалів заяви вбачається наступне.

22.11.2019 р. між ТзОВ «Консалтинг-Гамма» (сторона 1) та ТзОВ «Агапіт ЛТД» (яке згідно Витягу з ЄДРЮО,ФОП та ГФ, отриманого на запит судді №1006600785 від 04.05.2020 р. змінило найменування на ТзОВ “Гален-Експерт”) (сторона 2) укладено договір №2 про припинення зобов`язання шляхом його заміни новим зобов`язанням (новація). Пунктом 1.1. договору сторони підтверджують, що станом на момент укладання договору заборгованість сторони-2 (боржника) перед стороною-1 (кредитора) за договором купівлі-продажу цінних паперів №157-1 (12БВ) від 29.12.2012 р., укладеного між стороною-1 та стороною-2 (Основний договір), становить 40 338 786,48 коп. Пунктом 1.2 передбачено, що сторони дійшли домовленості у відповідності до ст. 604 ЦК України про припинення частини зобов`язань сторони-2, яке виникло з Основного договору, по оплаті стороні-1 на загальну суму 40 338 786,48 грн., шляхом заміни його новим забов`язання по поверненню стороною-2 стороні-1 грошових коштів в сумі 40 338 786,48 грн. на умовах і в порядку, визначеному в даному договорі. Пунктом 2.1 сторона-2 зобов`язалася перерахувати на банківський рахунок сторони-1 грошові кошти в сумі 40 338 786,48 грн. до 31.01.2020 р.; Пунктами 4.1, 4.2 передбачено, що договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами. Строк договору починає свій перебіг з моменту встановленого у п. 4.1 та діє до 31.01.2020 р. (договір додається).

До матеріалів заяви додано договір №2/1 про відступлення права вимоги, укладений 26.11.2019 року між ТзОВ «Консалтинг-Гамма» (Первісним кредитором) та ТзОВ «ФК «Енерджі Кепітал» (Новим кредитором), умовами якого визначено: (п. 1.1) Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор набуває право вимоги, належне Первісному кредитору на підставі договору новації №2 від 22.11.2019 р., укладеного між Первісним кредитором та Боржником (ТзОВ «Агапіт ЛТД»), в частині несплачених коштів в сумі 40 338 786,48 грн.; (п. 1.2) Новий кредитор одержує право замість Первісного кредитора вимагати від Боржника сплати грошових коштів в розмірі визначено в п. 2.1 договору; (п. 2.1) Право вимоги, що відступається за цим договором, оцінене в сумі 40 338 786,48 грн.; (п. 4.1) Первісний кредитор зобов`язаний протягом трьох робочих днів з дня набрання чинності цим договором передати Новому кредитору документи, що підтверджують право вимоги; (п. 6.1) Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань. Про відступлення права вимоги від Первісного кредитора (ТзОВ «Консалтинг-Гамма») до Нового кредитора (ТзОВ «ФК «Енерджі Кепітал») на суму 40 338 786,48 грн. боржнику (ТзОВ «Агапіт ЛТД») надіслано відповідне повідомлення від 26.11.2019 р. №26/11-19-1 (повідомлення додається).

Також як зазначено в заяві, 04.02.2020 р. між ТзОВ «ФК «Енерджі Кепітал», як Первісним кредитором та ТзОВ «Каллісто-Мегаплюс», як Новим кредитором, укладено договір №6/23 про відступлення права вимоги, за умовами якого: (п. 1.1) Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор набуває право вимоги, належне Первісному кредитору на підставі Договору новації №2 від 22.11.2019 р. (Основний договір), укладеного між ТзОВ «Консалтинг-Гамма» та боржником (ТзОВ «Агапіт ЛТД»), право вимоги за яким перейшло від ТзОВ «Консалтинг-Гамма» до Первісного кредитора на підставі договору про відступлення права вимоги №2/1 від 26.11.2019 р., в частині несплачених коштів в сумі 12 883 468,63 грн.; (п. 1.2) В частині іншої заборгованості за Основним договором, а саме в сумі 27 455 317,85 грн. права вимоги до Боржника залишається у Первісного кредитора відповідно до умов Основного договору (договір додається).

Також, у заяві зазначено, що ТзОВ «Агапіт ЛТД» 28.02.2020 р., згідно платіжного доручення №50, здійснило на користь ТзОВ «ФК «Енерджі Кепітал» оплату в сумі 60 000,00 грн. (платіжне доручення додається).

Таким чином, боржник має заборгованість перед кредитором - ТзОВ «ФК «Енерджі Кепітал» на загальну суму 27 395 317 грн. 85 коп., що також підтверджується складеним між ТзОВ «Агапіт ЛТД» та ТзОВ «ФК «Енерджі Кепітал» актом звірки взаєморозрахунків, згідно якого заборгованість на користь ТзОВ «ФК «Енерджі Кепітал» становить 27 395 317,85 грн.

27.05.2020 р. від боржника на адресу суду надійшов відзив №25-05-2020 від 25.05.2020 р. на заяву ТзОВ «ФК «Енерджі Кепітал» №1304/2020 від 13.04.2020 р. про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ “Гален-Експерт”, в якому боржник зазначає, що заборгованість перед кредитором (ТзОВ «ФК «Енерджі Кепітал») за договором про припинення зобов`язань шляхом його заміни новим зобов`язанням (новація) №2 від 22.11.2019 р. в розмірі 27 395 317,85 грн., підтверджує.

Отже, наведеним підтверджується невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Агапіт ЛТД» (яке змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю “Гален-Експерт”) грошових зобов`язань у сумі 27 395 317 грн. 85 коп. Докази протилежного в матеріалах справи відсутні.

Окрім цього, до матеріалів заяви про відкриття провадження у справі додано Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №65469735 від 30.03.2020 р., здійснений за параметрами запиту «юридична особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агапіт ЛТД», код ЄДРПОУ: 22974990, з даними про те, що за вказаними параметрами запиту в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна інформація відсутня; Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №205625592 від 30.03.2020 р., отриману за параметрами запиту «права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження, по юридичній особі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агапіт ЛТД», код ЄДРПОУ: 22974990, згідно якої в державних реєстрах будь-які відомості щодо нерухомого майна, відсутні.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження, або якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

В матеріалах заяви відсутні докази, які б вказували на задоволення боржником вимог кредитора станом на дату підготовчого засідання, чи докази які б підтверджували спроможність боржника виконати свої зобов`язання. Не надав суду таких підтверджень щодо спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість і боржник, який у поданому суду відзиві заборгованість в розмірі 27 395 317 грн. 85 коп. визнав, та просив визнати ТзОВ “Гален-Експерт” банкрутом. Також судом не встановлено інших підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство ТзОВ “Гален-Експерт”.

Таким чином, врахувавши що сума основного зобов`язання складає 27 395 317 грн. 85 коп. та те, що в матеріалах справи відсутні докази які б вказували на можливість боржника виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість, суд вважає, що кредитором доведено неплатоспроможність боржника та обґрунтовано наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Гален-Експерт”.

Відповідно до ч. 8 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, питання введення процедури розпорядження майном боржника, призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати вирішується господарським судом в ухвалі підготовчого засідання.

Частиною 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Так, відповідною автоматизованою системою визначено арбітражних керуючих Чалаплюка Сергія Вікторовича, Рибкіну Наталію Василівну, Петровську Наталію Андріївну. Заяви про згоду на участь у справі №914/1037/20 надали арбітражні керуючі Чалаплюк С.В., Рибкіна Н.В., Петровська Н.А., Сиволобов М.М., Бандуристий Р.С. та Комлик І.С.

Згідно із абз. 3 ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

Відповідно до сформованої у відповідь на електронний запит суду довідки щодо кандидатури арбітражного керуючого від 22.05.2020 р., першим у списку визначено арбітражного керуючого Чалаплюка Сергія Вікторовича, та згідно наведеної у заяві інформації арбітражний керуючий Чалаплюк С.В. не відноситься до категорії осіб визначених ч. 2 ст. 11 та ч. 3 ст. 28 Кодексу (доказів протилежного суду не надано), відтак суд дійшов висновку призначити розпорядником майна у даній справі арбітражного керуючого Чалаплюка С.В.

У зв`язку із зазначеним, беручи до уваги що згідно довідки щодо кандидатури арбітражного керуючого від 22.05.2020 р., арбітражного керуючого Рибкіну Н.В. у списку визначено другою, та арбітражного керуючого Петровську Н.А. у списку визначено третьою, керуючись приписами абз. 3 ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, у задоволенні заяв про участь у справі про банкрутство арбітражних керуючих Рибкіної Н.В. та Петровської Н.А., суд відмовляє.

Щодо заяв про участь у справі арбітражних керуючих Сиволобова М.М. №01-16/914 від 28.05.2020 р. , ОСОБА_4 від 01.03.2020 р. та Комлика І.С. від 28.05.2020 р., то враховуючи подання заяв арбітражними керуючими, визначеними автоматизованою системою, та приписи абз. 3 ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, у суду відсутні правові підстави для розгляду кандидатур арбітражних керуючих Сиволобова М.М., Бандуристого Р.С. та Комлика І.С., відтак у задоволенні їхніх заяв суд відмовляє.

Згідно з ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно абз. 1, 6, 7 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

У відповідності до наведених норм Кодексу України з процедур банкрутства, враховуючи відсутність у справі відомостей про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, розпоряднику майна слід встановити грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень, за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області, коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 28, 30, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Гален-Експерт” (79059, м. Львів, вул. Івана Миколайчука, буд. 2, ідентифікаційний код 22974990).

2. Визнати вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Енерджі Кепітал” - в розмірі 27 395 317 грн. 85 коп. основного боргу та 21 020 грн. 00 коп. - судового збору.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “Гален-Експерт” (79059, м. Львів, вул. Івана Миколайчука, буд. 2, ідентифікаційний код 22974990).

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю “Гален-Експерт” (79059, м. Львів, вул. Івана Миколайчука, буд. 2, ідентифікаційний код 22974990).

5. Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Чалаплюка Сергія Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №945 від 28.05.2013 р.; адреса: 69005, м. Запоріжжя, вул. Леоніда Жаботинського, 63/28).

6. Встановити розпоряднику майна арбітражному керуючому Чалаплюку Сергію Вікторовичу грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, за рахунок коштів, авансованих кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Енерджі Кепітал” на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області, коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

7. У задоволенні заяв арбітражних керуючих Рибкіної Н.В., Петровської Н.А., Сиволобова М.М., Бандуристого Р.С., Комлика І.С., про участь у справі - відмовити.

8. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Гален-Експерт” (79059, м. Львів, вул. Івана Миколайчука, буд. 2, ідентифікаційний код 22974990).

9. Розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Чалаплюку С.В.:

- до 28.07.2020 р. надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- повідомити усіх виявлених кредиторів про час та місце проведення попереднього засідання суду, докази повідомлення надати суду;

- до 09.08.2020 р. організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість;

- надати суду: витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна по боржнику; Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо боржника;

- надати суду документально підтверджений висновок про фінансове становище боржника, а також про можливість проведення санації боржника;

- надати суду висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства;

- надати суду документально підтверджений звіт про проведену роботу.

10. Попереднє засідання суду призначити на: 11.08.20 р. на 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

11. Викликати в судове засідання кредитора, боржника, розпорядника майна.

12. Відповідно до вимог ч.15 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства копію ухвали надіслати кредитору, розпоряднику майна, боржнику, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, місцевому загальному суду, органу (особі), який здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів, за місцезнаходженням боржника, Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Львів) Відділу з питань банкрутства, державному реєстратору.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 11.06.2020 р.

Суддя Морозюк А.Я.