Рішення № 89767305, 12.06.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2020 р. Справа № 911/895/20

За позовом Приватного акціонерного товариства «Українська технологічна компанія»

до Державного підприємства спиртової та лікеро- горілчаної промисловості «Укрспирт»

про стягнення 185 974,74грн

Суддя С.І.Чонгова

Представники сторін не викликались

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство «Українська технологічна компанія» звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Державного підприємства спиртової та лікеро- горілчаної промисловості «Укрспирт» про стягнення 185 974,74грн, у т.ч.:

- 162 810,00 грн – основна заборгованість;

- 16 041,80грн – інфляційні втрати за період з 01.07.2018 по 31.01.2020; з 01.08.2018 по 31.01.2020;

- 7 122,94грн – 3% річних за період з 01.07.2018 по 31.01.2020; з 01.08.2018 по 31.01.2020;

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором підряду №427 від 13.03.2018 в частині оплати за виконані роботи.

Відповідач у справі – Державне підприємство спиртової та лікеро - горілчаної промисловості «Укрспирт» документально обґрунтованого відзиву на позовну заяву не надав.

Ухвалою господарського суду від 14.04.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами у справі без проведення судового засідання. Відповідна ухвала суду була направлена сторонам у справі, яка отримана позивачем - 30.04.2020, відповідачем – 28.04.2020, що підтверджується поштовими рекомендованими повідомленням, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи та докази, суд

ВСТАНОВИВ:

13.03.2018 між Приватне акціонерне товариство «Українська технологічна компанія» (підрядник) та Державним підприємством спиртової та лікеро - горілчаної промисловості «Укрспирт» (замовник) було укладено договір підряду №427 (далі - договір).

Укладений сторонами договір є підставою для виникнення у сторін господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань в силу ст. ст. 173, 174, ч. 1 ст. 175 ГК України.

За умовами договору замовник доручає, а підрядник зобов`язуеться на власний ризик із свого матеріалу і своїми засобами виконати роботи, передбачені умовами даного договору, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити належним чином виконані роботи (п.1.1 договору).

Згідно з п. 1.1.1 договору роботами, що виконуються підрядником на умовах цього договору є: виготовлення чанка замісу (надалі - Обладнання), проведення монтажних робіт по встановленню Обладнання на Стадницькому МПД ДП «УКРСПИРТ». Ємкість (об`єм) Об.ладнання становить 7м’.

Обладнання повинно відповідати технічним характеристикам, що зазначені в Додатку №1 до даного Договору та кресленню, що е відповідними Додатком №2 до цього Договору, та становлять його невід`ємну частину (п. 1.2 договору).

Відповідно до п. 1.3 договору адреса виконання робіт: 098,34, с. Стадниця, вул. Заводська 1, Тетіївського району Київської області (надалі об`єк і замовника).

Пунктом 2.1 договору передбачено, що загальна сума цього договору визначається ціною робіт, що виконуються на умовах цього договору та становить 135 675,00 грн, без ПДВ, крім того ПДВ 20%, всього 162 810,00грн з ПДВ. Ціна робіт визначається відповідно до Договірної ціни та Локального кошторису, що є додатками до цього договору та становлять його невід`ємну частину.

Згідно з пп. 2.4.1 та пп.2.4.2 п. 2.4. договору Відповідач зобов`язується здійснювати оплату Позивачеві за виконані роботи наступним чином:

- 50% від ціни робіт, передбаченої п.2.1 договору, що становить 67 837,50грн без ПДВ, крім того ПДВ 20%, всього 81 405,00грн з ПДВ, сплачується замовником на протязі 30 (тридцяти) календарних днів з моменту підписання сторонами Акту виконаних робіт (КБ-2в);

- остаточний розрахунок за виконані роботи підрядником, та прийняті замовником, здійснюється протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту здійснення замовником платежу зазначеного в п. 2.4.1 цього договору.

Підрядник приступає до виконання робіт на протязі 5 (п`яти) робочих днів з моменту підписання сторонами цього договору (п. 3.1 договору).

Пунктом 3.2 договору визначено, що строк виконання робіт по даному договору складає, 30 (календарних) робочих днів з моменту підписання сторонами цього договору.

Згідно з п. 4.1 договору здача - приймання робіт оформляється Актом виконаних робіт (форма КБ-2б) та Довідкою про вартість виконаних робіт (форма КБ-3), Акт виконаних робіт (форма КБ-2в) складається, підписується Підрядником та надсилається Замовнику разом із Довідкою про вартість виконаних робіт (форма КБ-3) упродовж З (трьох) робочих днів після складання та підписання уповноваженими представниками сторін Акта про гідравлічні випробування обладнання.

У випадку, якщо під час гідравлічних випробувань будуть виявлені недоліки у виконаних Роботах, допущені з вини Підрядника, Сторони складають дефектний Акт з переліком недоліків та строками їх усунення. Підрядник зобов`язаний усунути виявлені недоліки у погоджений Сторонами строк, але у будь - якому разі не пізніше 5 (п`яти) календарних днів з дати отримання вимоги від Замовника, якщо Підрядник ухиляється від складання та підписання дефектного Акту (п. 4.2 договору).

Відповідно до п. 4.5 договору замовник протягом 5 (п`яти) робочих днів після отримання від підрядника Акту виконаних робіт (форма КБ-2в) та Довідки про вартість виконаних робіт (форма КБ~3) зобов`язаний його підписати та повернути один примірник підписаного Акту підрядник), або надати мотивовану письмову відмову від його підписання, у випадку, якщо замовник не підпише та не поверне Акт та/або не надасть вмотивованої відмови від його підписання, та за умови, що уповноваженими представниками сторін підписаний Акт про гідравлічні випробування обладнання без зауважень. Акт вважається таким, що підписаний та виконані належним чином роботи підтягають оплаті, за умови, що підрядник доведе направлення Замовнику Акту виконаних робіт (форма КБ-2в) та Довідки про вартість виконаних робіт (форма КБ-3), а також іншої документації, що має бути передана підрядником замовнику відповідно до умов цього Договору.

Оплатити належним чином виконані Робота в порядку та строки, визначені Договором (п.6.1.2 договору).

Пунктом 7.2 договору передбачено, що сторона, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося не з її вини.

Договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими особами Сторін і діє до «31» грудня 2018 року, але у будь - якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором, а в частині виконання гарантійних зобов`язань до повного їх виконання (п. 10.1 договору).

Відповідно до договірної ціни вартість робіт складає 162 810,00грн.

На виконання умов договору позивачем було виконано роботи на суму 162 810,00грн, що підтверджується актом №78 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2018 року, який підписано сторонами.

Відповідно до Акту №2 від 29.05.2018 про гідравлічні випробування чанка замісу ЧЗ-7 об`ємом 7 куб. м. комісія у складі: представника підрядника: ПрАТ «УТК» головний конструктор Шевлюга О.А..; представника замовника: заступника керівника з технічних питань Люльчука В.М.; представника замовника: провідного інженера - механіка ОСОБА_1 ; представника замовника: старшого .механіка Петруляка В.М.; представника замовника: старшого технолога ОСОБА_2 склали цей акт про наступне: для огляду пред`явлені наступне технологічне обладнання та роботи: чанок замісу ЧЗ-7 загальним об`ємом 7 куб. м. поставка і монтаж якого проводився в рамках договору-підряду №427 від « 13» березня 2018 року. Місце виготовлення та монтажу: с. Стадниця, вул. Заводська, 1. Об`єкт: Стадніщьке МПД ДП «Укрспирт». Дата початку випробувань: « 27» травня 2018 року. Дата закінчення випробувань: « 29» травня 2018 року. Рішення комісії; 1. Чанок замісу ЧД-7 піддався гідравлічному випробуванню за допомогою наповнення водою до відмітки 20 см, нижче верхньої кришки апарату . 2. По закінченню наступних 48 год. рівень води в чанку замісу ЧЗ-7 не понизився, зовнішні стіни сухі. Чанок замісу ЧЗ-7 загальним об`ємом 7 куб. м. випробування на міцність і герметичність витримав. На підставі викладеного використання чайка замісу дозволяється.

Сторонами підписано акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2017 по 31.01.2020, відповідно до якого заборгованість відповідача складає 162 810,00грн.

Позивач вказує, що заборгованість відповідача за договором щодо оплати за виконані роботи складає 162 810,00грн, яку просить суд стягнути з відповідача.

Предметом спору у даній справі є виконання відповідачем обов`язку щодо оплати виконаних за договором робіт, а також застосування до відповідача відповідальності, встановленої договором та чинним законодавством за порушення зазначеного зобов`язання.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України, що визначено ст. 175 ГК України.

Згідно до ч.1 ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Так, в силу ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Укладений договір за своєю правовою природою є договором підряду, у зв`язку з чим до відносин сторін у справі підлягають застосуванню спеціальні норми, які регулюють підрядні відносини.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

В силу ст.854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Згідно з пп. 2.4.1 та пп.2.4.2 п. 2.4. договору Відповідач зобов`язується здійснювати оплату Позивачеві за виконані роботи наступним чином: 50% від ціни робіт, передбаченої п.2.1 договору, що становить 67 837,50грн без ПДВ, крім того ПДВ 20%, всього 81 405,00грн з ПДВ, сплачується замовником на протязі 30 (тридцяти) календарних днів з моменту підписання сторонами Акту виконаних робіт (КБ-2в); остаточний розрахунок за виконані роботи підрядником, та прийняті замовником, здійснюється протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту здійснення замовником платежу зазначеного в п. 2.4.1 цього договору.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Оскільки, відповідачем не надано докази сплати заборгованості та зобов`язання за договором не виконано, вимоги позивача про стягнення 162 810,00грн основного боргу є обгунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача інфляційні втрати у розмірі 16 041,80грн за період з 01.07.2018 по 31.01.2020; з 01.08.2018 по 31.01.2020 та 3% річних у розмірі 7 122,94грн за період з 01.07.2018 по 31.01.2020; з 01.08.2018 по 31.01.2020.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком суду розмір 3% річних складає 7552,80грн та інфляційних втрат складає 16 364,98грн, проте відповідно до ч. 2 ст. 237 ГПК України при ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог, тому розглядає розрахунок 3% річних та інфляційних втрат позивача у розмірі 16041,80грн інфляційних втрат та 7122,94грн 3% річних, які підлягають задоволенню.

В силу ст. 129 ГПК України, судові витрати, понесені позивачем у зв`язку з оплатою позову судовим збором, підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача, у розмірі 2789,63грн.

Керуючись ст. ст. 129, 233, 236-238, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства спиртової та лікеро - горілчаної промисловості «Укрспирт» (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Гагаріна, 16; ідентифікаційний код 37199618) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська технологічна компанія» (02125, м. Київ, проспект Алішера Навої, 69, офіс 371; ідентифікаційний код 24919883) 162 810,00грн основного боргу, 7122,94грн 3% річних, 16041,80грн інфляційних втрат, а також 2789,63грн в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 12.06.2020

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.І. Чонгова