Ухвала суду № 89766953, 02.06.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 32/57/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

02.06.2020 справа № 908/999/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Колодій Н. А., при секретарі судового засідання Зеленцовій К.Ю.

За позовом Запорізької міської ради, (69000, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 206)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “ОНІКС”, (69037, м.Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 41)

про усунення перешкод у користуванні автомобільною дорогою, шляхом знесення встановлених металевих воріт

Без участі представників

УСТАНОВЛЕНО:

16.04.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява про усунення перешкод у користуванні автомобільною дорогою: вулиця Експресівська, 28, що у Заводському районі, м. Запоріжжя, шляхом знесення встановлених металевих воріт.

Ухвалою суду від 21.04.2020 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначено на 21.05.2020. Ухвалою суду від 21.05.2020 підготовче засідання відкладалось до 02.06.2020.

18.05.2020 від позивача надійшли додаткові письмові пояснення (долучені до матеріалів справи).

19.05.2020 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд закрити провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору (відзив долучено до матеріалів справи).

26.05.2020 від позивача у справі надійшла заява про закриття провадження у справі № 908/999/20, вказуючи нате, що ознайомившись з відзивом відповідача на позовну заяву до суду позивача було встановлено, що спірні ворота, які перекривали проїжджу частину дороги по вул. Експресівська ТОВ «ОНІКС» демонтовано. Представником позивача здійснено виїзд на місце для перевірки зазначеного факту демонтажу металевих воріт. За результатом виїзду зроблена фотофіксація, що є підтвердженням відсутності спору. Таким чином, вказаний предмет спору відсутній. На підставі викладеного, згідно ст.42, п.2.4.1 ст. 231 ГПК України, ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» позивач просить суд закрити провадження у справі № 908/999/20 за позовом Запорізької міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «ОНІКС» про усунення перешкод у користуванні автомобільною дорогою: вулиця Експресівська біля будівлі за адресою: вул.Експресівська,28, що у Заводському районі м.Запоріжжя, шляхом знесення встановлених металевих воріт та повернути Запорізькій міській раді сплачену суму судового збору в розмірі 2102 грн. 00 коп.

Заява судом прийнята до розгляду.

Згідно з ч. 2 п. 2 ст. 185 ГПК України, суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що

На території Заводського району, біля промислової будівлі, яка розташована за адресою: вул.Експресівська, 28 виявлено встановлений паркан з металевими воротами, якими перекрито частину дороги. Проїзд автомобільного транспорту став неможливим, внаслідок чого районна адміністрація не може проводити роботи з обслуговування зазначеної ділянки дороги.

Враховуючи викладені в позовній заяви обставини, Запорізька міська рада звернулась до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні автомобільною дорогою: вулиця Експресівська, 28, що у Заводському районі, м. Запоріжжя, шляхом знесення встановлених металевих воріт.

В відзиві на позовну заяву відповідач зазначив, що на момент подачі позовної заяви предмет спору відсутній, оскільки відповідно до наказу ТОВ «Онікс» № 6 від 10.04.2020 «Про демонтаж воріт з проїжджої частини дороги» вирішено здійснити демонтаж воріт з частини дороги до 30.04.2020 та виділено кошти на монтаж забору, воріт і хвіртки (демонтаж підтверджується фотокартками).

Враховуючи те, що на день розгляду справи по суті відсутній предмет спору, суд дійшов висновку закрити провадження у справі №908/999/20 в порядку п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст. ст. п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 908/999/20 за позовом Запорізької міської ради, (69000, м.Запоріжжя, проспект Соборний, 206) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “ОНІКС”, (69037, м.Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 41) про усунення перешкод у користуванні автомобільною дорогою, шляхом знесення встановлених металевих воріт закрити за відсутністю предмета спору.

Повернути позивачу - Запорізькій міській раді, (69000, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 206, ЄДРПОУ 04053915) з Державного бюджету України, судовий збір в сумі 2102 грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням № 352 від 09.04.2020, про що винести відповідну ухвалу.

Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Згідно зі ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення, з урахуванням положень п.4 розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України шляхом подання апеляційної скарги наразі через Господарський суд Запорізької області.

Повний текст ухвали складено 12.06.2020.

Суддя Н.А.Колодій