Ухвала суду № 89766916, 10.06.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/77/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.06.2020 Справа № 908/1155/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “АЕРЛАЙН” (71600, Запорізька область, м. Василівка, вул. Богдана Хмельницького, буд. 3; код ЄДРПОУ 36465159)

До відповідача: Акціонерного товариства “ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО” (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 20; код ЄДРПОУ 00130872)

про стягнення 11 434,76 грн.,

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився ;

Від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/1155/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АЕРЛАЙН” до Акціонерного товариства “ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО” про стягнення 375 553,88 грн.

Ухвалою суду від 12.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1155/20 в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.06.2020 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою. Запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

03.06.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю “АЕРЛАЙН” до Господарського суду Запорізької області надійшла заява про уточнення розміру позовних вимог № 0206/8 від 02.06.2020 (вх. № 10692/08-08/20 від 03.06.2020), відповідно до якої позивач зазначив, що платіжними дорученнями від 29.05.2020 № 1578059 на суму 115 257,05 грн., № 1578060 на суму 225 832,19 грн. та № 1578061 на суму 26 636,62 грн., а всього на суму 367 725,86 грн. відповідач сплатив розмір основної заборгованості у повному обсязі. Враховуючи викладене, станом на 10.06.2020 розмір позовних вимог склав 11 434,76 грн., в т.ч. 5 148,16 грн. інфляційних витрат та 6 286,60 грн. 3 % річних. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача 11 434,76 грн. та 5 633,31 грн. судового збору.

10.06.2020 через відділ документального забезпечення Господарського суду Запорізької області від позивача надійшла заява № 0906/8 від 09.06.2020 (вх. № 11031/08-08/20 від 10.06.2020), в якій позивач також повідомив про обставини викладені у заяві про уточнення розміру позовних вимог. Просить суд стягнути з відповідача інфляційні витрати у розмірі 5 148,16 грн., 3 % річних на суму 6 286,60 грн. та судовий збір у розмірі 5 633,31 грн. Крім цього, позивач просить суд розглянути справу за відсутністю представника позивача.

Вказані заяви долучені судом до матеріалів справи.

Представники сторін у судове засідання 10.06.2020 не з`явились.

Представник відповідача про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “АЕРЛАЙН” про уточнення розміру позовних вимог суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 6 ст. 46 ГПК України передбачено, що суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Дослідивши вищевказані заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “АЕРЛАЙН” про уточнення позовних вимог суд приймає їх до розгляду як такі, що подані у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, предметом розгляду справи № 908/1155/20 є стягнення з Акціонерного товариства “ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “АЕРЛАЙН” 11 434,76 грн., в т.ч.: інфляційних витрат за період з листопада 2019 по квітень 2020 у розмірі 5 148,16 грн. та 3 % річних за період з 03.11.2019 по 28.05.2020 на суму 6 286,60 грн.

Судом досліджуються наявні в матеріалах справи документи а також здійснюються інші дії, передбачені ст. ст. 177, 182 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, враховуючи відсутність додаткових документів та клопотань, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Також суд звертає увагу позивача, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На підставі викладеного, питання про повернення позивачу з державного бюджету судового збору буде вирішено за наявності відповідного клопотання позивача.

Керуючись ст. ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 13.07.2020 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя К.В. Проскуряков