Ухвала суду № 89766875, 09.06.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/105/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

09.06.2020 Справа № 908/1707/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Вака В.С., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/1707/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дако Інвестментс, ЛТД» (вул. Ушинського, буд. 13А, м. Київ, 03087, ідентифікаційний код 21520264)

до відповідача: Мелітопольської міської ради Запорізької області (вул. М.Грушевського, буд. 5, м. Мелітополь, Запорізька область, 72312, ідентифікаційний код 25716722)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії

за участю представників:

від позивача: не прибув,

від відповідача: Приходько Т.І. довіреність б/н від 22.07.2019.

від третьої особи: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дако Інвестментс, ЛТД» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою від 09.07.2019 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про:

- визнання дії Мелітопольської міської ради Запорізької області щодо прийняття рішення про відмову у затвердженні протоколу електронних торгів UA-PS-2019-05-27-000033-1 від 18.06.2019 неправомірними та скасування зазначеного рішення;

- зобов`язання Мелітопольської міської ради Запорізької області затвердити протокол електронних торгів UA-РS-2019-05-27-000033-1 від 18.06.2019 р. та завантажити його в систему «Прозорро. Продажі».

- зобов`язання Мелітопольської міської ради Запорізької області укласти договір купівлі-продажу за результатами електронних торгів UA-РS-2019-05-27-000033-1 з продажу об`єкту малої приватизації, а саме майнового комплексу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Мелітополь, вул. Ломоносова, 24/1 з Товариство з обмеженою відповідальністю «Дако Інвестментс, ЛТД» за умовами, передбаченими Інформаційним повідомленням про продаж на електронному аукціоні об`єкта малої приватизації - майновий комплекс, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 Ломоносова АДРЕСА_4 24/1, яке затверджене протоколом робочої комісії органу приватизації Мелітопольської міської ради Запорізької області від 22.04.2019.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2019 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 12.07.2019 прийнято справу № 908/1707/19 до свого провадження, присвоєно справі номер провадження 24/105/19. Ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 07.08.2019.

Ухвалою суду від 07.08.2019, на підставі ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, залучено до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету на стороні відповідача - ОСОБА_1 , в порядку п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, зупинено провадження у справі № 908/1707/19 до набрання законної сили рішенням по справі № 908/1487/19 за позовом ОСОБА_2 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державного підприємства «Прозорро.Продажі» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні електронні торгові системи» про визнання дій неправомірними та скасування рішення, зобов`язання укласти договір купівлі-продажу. Також, вказаною ухвалою зобов`язано сторін письмово повідомити господарський суд і підтвердити документально про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження по даній справі.

24.03.2020 через службу діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дако Інвестментс, ЛТД» надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 908/1707/19, враховуючи постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.01.2020 у справі № 908/1487/19.

Також, 24.03.2020 до суду Товариством з обмеженою відповідальністю «Дако Інвестментс, ЛТД», в порядку п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, подано заяву про залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Дако Інвестментс, ЛТД» у справі № 908/1707/19 без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

Ухвалою суду від 02.04.2020 поновлено провадження у справі № 908/1707/19 з 18.05.2020. Підготовче засідання призначено на 18.05.2020 об 11 год. 00 хв.

Ухвалою від 14.05.2020, враховуючи, обмежувальні карантинні заходи запроваджені Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 з подальшими змінами «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», підготовче судове засідання у справі відкладено до 08.06.2020 о 10 год. 00 хв.

Ухвалою від 14.05.2020 виправлено описку в ухвалі Господарського суду Запорізької області від 14.05.2020 у даті судового засідання та зазначено, що судове засіданні відкладено на 09.06.2020 о 10 год. 00 хв.

04.06.2020 на електронну адресу суду від Мелітопольської міської ради Запорізької області надійшло клопотання, в якому останній в порядку п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, просить суд закрити провадження у справі № 908/1707/19, у зв`язку із припиненням приватизації майнового комплексу, який знаходиться за адресою: м. Мелітополь, вул. Ломоносова, 24/1, на підставі ухваленого Мелітопольською міською радою Запорізької області VII скликання на 53 сесії рішення № 3/10 «Про скасування частини рішення 47 сесії Мелітопольської міської ради Запорізької області VII скликання від 29.03.2019 № 3/4 «Про затвердження переліку об`єктів комунальної власності, що підлягають приватизації на аукціоні».

Також, 04.06.2020 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дако Інвестментс, ЛТД» надійшла заява, в якій останній просить суд розглянути справу без участі позивача та його представника. Зазначає, що на задоволенні зави про залишення позовної заяви без розгляду наполягає з підстав викладених у заяві.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, здійснювалося повне фіксування судового засідання 09.06.2020 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оголошений склад суду.

Судом перевірені повноваження присутнього в судовому засіданні 09.06.2020 представника позивача.

Відводів складу суду не заявлено.

Безпосередньо в судовому засіданні 09.06.2020 суд оголосив заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

09.06.2020 заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дако Інвестментс, ЛТД» про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 908/1707/19 вирішено у нарадчій кімнаті. Постановлено ухвалу, вступну та резолютивну частини якої оголошено в судовому засіданні після виходу з нарадчої кімнати.

Суд, ознайомившись з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дако Інвестментс, ЛТД» про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 908/1707/19, дійшов висновку про її обґрунтованість.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що заява про залишення позову без розгляду подана позивачем у встановленому законом порядку, до початку розгляду спору по суті, суд вважає за доцільне задовольнити заяву позивача та залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дако Інвестментс, ЛТД».

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 4 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно з п. 4 ч. 1, ч. 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

При звернення з даним позовом до суду, позивачем, квитанцією № 21581323 від 09.07.2019, сплачено суму 5763,00 грн. судового збору.

Отже, судовий збір, сплачений заявником при поданні позовної заяви, підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 226, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дако Інвестментс, ЛТД» про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дако Інвестментс, ЛТД» до Мелітопольської міської ради Запорізької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету на стороні відповідача - ОСОБА_1 , про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Видати ухвалу на повернення із Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Дако Інвестментс, ЛТД» (вул. Ушинського, буд. 13А, м. Київ, 03087, ідентифікаційний код 21520264) суми 5763 (п`ять тисяч сімсот шістдесят три) грн. 00 коп. судового збору сплаченого квитанцією № 21581323 від 09.07.2019.

Примірники даної ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Згідно зі ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 11.06.2020.

Суддя Т.А. Азізбекян