Ухвала суду № 89766782, 10.06.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.06.2020 Справа № 905/801/20

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Виробничі системи Торнадо»доПриватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча»простягнення 187 508,44 грн Суддя Хабарова М.В.

Секретар судового засідання Романенко С.А.

за участю представників:

від позивачаСеліванов М.В. свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Серія ХВ №000266 від 24.02.2016; договір про надання правової

допомоги №316 від 13.04.2020

від відповідачане з`явились ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничі системи Торнадо» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення основної заборгованості у розмірі 182 321,52 грн, 3% річних у розмірі 884,13 грн та пені у розмірі 4302,79 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №1164 (на придбання технологічного обладнання) від 25.06.2019.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 30.04.2020 відкрито провадження у справі №905/801/20; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

20.05.2020 до суду від відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 7 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку наявністю між сторонами третейської угоди стосовно передачі спору на вирішення Постійно діючому Регіональному Третейському суді України при Асоціації «Регіональна правова група», яка викладена в п. 9.2 договору №1164 (на придбання технологічного обладнання) від 25.06.2019.

19.05.2020 до суду від позивача надійшли заперечення на клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

28.05.2020 Господарським судом Донецької області постановлено ухвалу про проведення розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін та призначено судове засідання на 10.06.2020.

01.06.2020 до суду від відповідача надійшла відповідь на заперечення позивача щодо клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

02.06.2020 на електронну пошту суду від відповідача надійшла заява про проведення судового засідання по справі №905/801/20, призначеного на 10.06.2020, в режимі відеоконференції в судах у м. Маріуполі згідно переліку, викладеного у заяві.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.06.2020 задоволено заяву відповідача про проведення судового засідання 10.06.2020 в режимі відеоконференції, доручено забезпечення проведення відеоконференції по справі Іллічівському районному суду м. Маріуполя Донецької області.

Судове засідання 10.06.2020 проведено без застосування системи відеоконференцзв`язку, у зв`язку з відсутністю інтернету в Господарському суді Донецької області, що підтверджується Актом щодо знеструмлення електромережі суду, виходу з ладу сервера автоматизованої системи та інші умови, що впливають на безперебійність та функціонування автоматизованої системи від 10.06.2020.

Представник позивача в судове засідання 10.06.2020 з`явився.

Представники відповідача в судове засідання 10.06.2020 не з`явились, у зв`язку з неможливістю проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні 10.06.2020 представник позивача наголосив, що відповіді на заперечення позивача щодо клопотання про залишення позовної заяви без розгляду не отримував та заявив усне клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні, оскільки учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні, а у зв`язку з відсутністю у Господарському суді Донецької області інтернету неможливо провести судове засідання в режимі відеоконференції із представником відповідача, як було ухвалено судом.

В судовому засіданні 10.06.2020 представник позивача зазначив, що бажає отримати відповідь на заперечення щодо клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та належно підготуватися до судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на неможливість проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції з представником відповідача, як було ухвалено судом, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, задля дотримання принципів рівності та змагальності сторін, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись ч. 2 ст. 216, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 24.06.2020 о 15:40. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м.Харків, пр-т Науки, 5, зал №105.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Хабарова