
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_________________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ
11.06.2020 Справа № 905/759/20
Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Поліщук А.І., розглянувши у підготовчому засіданні справу
за позовом керівника Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області
в інтересах держави в особі: Управління освіти міської ради м.Костянтинівки,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Екоіллічпродукт”, м.Маріуполь Донецької області,
про розірвання договору,
за участю представників сторін:
прокурор - Комісар О.О. (службове посвідчення №043187 від 06.05.2016р.);
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився;
В С Т А Н О В И В:
Керівник Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Управління освіти міської ради м.Костянтинівки звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Екоіллічпродукт” м.Маріуполь Донецької області про розірвання договору №4 від 03.01.2020 про закупівлю масла вершкового.
Ухвалою господарського суду від 19.05.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/759/20; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 11.06.2020 року.
01.06.2020р. до канцелярії суду від представника відповідача надійшли заперечення на позовну заяву, в яких просить припинити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.
Ухвалою господарського суду від 02.06.2020р. залишено без задоволення клопотання відповідача №463 від 27.05.2020р. про участь у судових засіданнях з моменту підготовчого засідання до винесення судового рішення в режимі відеоконференції.
02.06.2020р. до канцелярії суду від керівника Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області надійшло клопотання вих. №35-2568вих-20 від 28.05.20, в якому просить суд припинити провадження у справі на підставі п.1 ст.80 ГПК України у зв`язку з добровільним його виконанням та стягнути з відповідача на користь позивача кошти витрачені на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави в сумі 2102грн.
11.06.2020р. до канцелярії суду від керівника Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області надійшла заява вих. №35-2700вих-20 від 04.06.20, в якій просить суд закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору та вирішити питання про повернення прокуратурі Донецької області судового збору у сумі 2102грн.
У підготовче судове засідання 11.06.2020р. з`явився прокурор, представники позивача та відповідача не з`явились, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.
Під час судового засідання суд звернув увагу прокурора на різний зміст заяв з боку Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області, за насілідками з`ясування остаточної позиції з боку прокуратури прокурор просив суд надати додатковий час для надання остаточної позиції зі спору. Крім того, прокурор повідомив, що не отримував заперечення відповідача на позовну заяву, а тому повідомив про намір ознайомитися з поданими відповідачем запереченнями.
Враховуючи, що як вбачається з матеріалів справи заперечення відповідача на позовну були направлені на адресу Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області та на адресу позивача 27.05.2020р., суд дійшов висновку про наявність об`єктивних причин для надання іншим учасникам справи додаткового часу для ознайомлення з ними та надання позиції зі спору з огляду на викладені в них обставини.
Пунктом 3 ч.2 ст.183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
За змістом ч.2 ст.232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Враховуючи клопотання прокурора, за наслідками судового засідання суд вирішив відкласти судове засідання з метою надання прокурору та позивачу додаткового часу для реалізації ним всіх прав в судовому процесі.
Керуючись ст.120, ч.3 ст.177, 182, ч.2 ст.183, ст.ст.232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Відкласти підготовче засідання у справі на 25.06.2020 року на 15:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, кабінет №307 (3-й поверх). Зал судового засідання буде визначено в день слухання справи.
2. Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання, явка представників в судове засідання не є обов`язковою.
3. Звернути увагу прокуратури та сторін на те, що заяви, клопотання, пояснення, тощо, які подаються до суду, мають бути подані заздалегідь до дати судового засідання, але не пізніше 23.06.2020р. та одночасно направлені іншим учасникам розгляду справи.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Суддя Ю.В. Макарова
Судове рішення № 89766773, Господарський суд Донецької області було прийнято 11.06.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/759/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: