Ухвала суду № 89766739, 26.05.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

26.05.2020р. м. Харків Справа №910/14811/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Еннеада» за вх.№9422/20 від 22.05.2020р. про продовження строк для подання відзиву

у справі №910/14811/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний інститут проблем управління та фінансових ризиків»

до відповідачів 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Еннеада»; 2. Компанія «ЕмСі Коппер Індастріал ЛТД»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання»

про переведення прав та обов`язків покупця за договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №910/14811/19 за позовом ТОВ «МІПУФР» до відповідачів 1. ТОВ «Еннеада»; 2. Компанія «ЕмСі Коппер Індастріал ЛТД» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ТОВ «КЗМО» про переведення прав та обов`язків покупця за договором.

Ухвалою суду від 28.04.2020р. в т.ч. відкладено підготовче засідання, із зазначенням про те, що про дату, час та місце проведення наступного підготовчого засідання буде повідомлено учасників справи додатково із врахуванням епідеміологічної ситуації у країні.

22.05.2020р. за вх.№9422/20 господарський суд одержав клопотання відповідача 1, в якому останній просить суд продовжити строк для подання відзиву на позов з посиланням на технічну неможливість ознайомлення з матеріалами справи та його необізнаність щодо наявних у них документів з огляду на введення карантину та відповідних карантинних заходів на території України, на направлення 16.04.2020р. на електронну адресу суду заяви про ознайомлення з матеріалами справи від 15.04.2020р. (шляхом надіслання на електронну адресу відповідача 1 матеріалів справи), заперечення на заяву позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції від 15.04.2020р., які в т.ч. містили і клопотання про продовження строку для подання відзиву на позов, а також на те, що відповідні питання судом не були розглянуті. В додаток до клопотання надано копії заяви про ознайомлення з матеріалами справи від 15.04.2020р., заперечень на заяву позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції від 15.04.2020р.

Відповідно до ч.ч. 2, 6 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020р. «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» (зі змінами) з 12.03.2020р. до 22.06.2020р. на всій території України запроваджено карантин.

За приписами п. 4 Прикінцевих положень ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністру України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначенні статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжується на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

З огляду на викладене, приймаючи до уваги те, що строк на подання відзиву, який встановлений в ухвалі суду від 10.03.2020р., припадає на час введеного карантину (02.04.2020р. з урахуванням 15-денного строку, встановленого ухвалою суду від 10.03.2020р., та дати отримання відповідачем 1 ухвали суду від 10.03.2020р. - 18.03.2020р.) та не може бути меншим, ніж строк дії карантину, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача 1 про продовження строку для подання відзиву на позов.

Одночасно, суд повідомляє відповідача 1 про те, що заява про ознайомлення з матеріалами справи від 15.04.2020р., заперечення на заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 15.04.2020р., клопотання про продовження строку для подання відзиву на позов, про які відповідач 1 посилається у клопотанні за вх.№9422/20 від 22.05.2020р., станом на 28.04.2020р. на електронну адресу суду не надходили та в іншій спосіб судом також не одержані, а тому відповідні питання не могли бути розглянуті у підготовчому засіданні 28.04.2020р.

Також суд повідомляє, що ухвалою суду від 15.04.2020р. відмовлено у задоволенні заяви позивача за вх. №7444/20 від 14.04.2020р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яка надіслана всім учасникам справи.

Заява про ознайомлення з матеріалами справи від 15.04.2020р., яка є додатком до клопотання відповідача 1 за вх. №9422/20 від 22.05.2020р., подана до суду у копії та, відповідно, містить копію підпису адвоката Пономаренко І.С., а тому не вважається офіційним зверненням до суду та не розглядається судом.

Водночас, суд звертає увагу на те, що учасники справи не позбавлені можливості ознайомлюватись з матеріалами справи у приміщенні господарського суду Донецької області за наявності належним чином оформленого (ої) та завчасно поданого (ої) через канцелярію суду клопотання (заяви). Крім того, учасники справи мають право доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі «Електронний суд».

Керуючись ст. ст. 119, 234, п.4 Розділу X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Еннеада» за вх. №9422/20 від 22.05.2020р. про продовження строку на подання відзиву на позов; продовжити строк на подання відзиву на позов та встановити такий строк - не пізніше тринадцяти днів з дня закінчення дії карантину.

Ухвала набирає чинності 27.05.2020р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва