Ухвала суду № 89766731, 12.06.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про забезпечення позову

12.06.2020м. ДніпроСправа № 904/3120/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАРЄАЛ", м. Дніпро

до особи, яка може набути статус учасника справи Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛАНА", м. Дніпро

про забезпечення позову

Суддя Бєлік В.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АКВАРЄАЛ" (далі майбутній Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про забезпечення позову (до його подання).

За змістом поданої заяви та з урахуванням заяви про уточнення вимог до заяви про забезпечення позову, останній просить суд вжити заходів щодо забезпечення позову у вигляді:

1. Накласти арешт на нерухоме майно, зареєстроване за ТОВ "ВОЛАНА" (49006, м. Дніпро, вул. Шмідта, 25, ідентифікаційний код 41480818), а саме на:

- нежитлові будівлі за адресою Дніпропетровська обл., м. Синельникове, вулиця Воїнів Інтернаціоналістів, будинок 8, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 309266212130, номер об`єкта в РПВН14762315,опис об`єкта: А-1 будівля овочевої бази, Б-1 будівля овочевої бази, 6-1 добудова до будівлі овочевої бази, б'-1 добудова до будівлі овочевої бази, б"-1 добудова до будівлі овочевої бази, б'"-1 склад, б""-1топочна, В-3 будівля виробничо-складських приміщень, в-1 добудова до будівлі виробничо-складських приміщень, в'-1 добудови до будівлі виробничо-складських приміщень, в"-1 топочна, в'"-1топочна, П-1 будівля складських приміщень, п-1, п'1 добудови до будівлі складських приміщень, Г-1 компресорна, К-1 анагар-склад,Е-1 будівля охоронного пункту, Т-1 господарська будівля, Ж-1 вбиральня, П'-1 підвал, П"-1 підвал, №1-5 огорожа,

- нежитлові будівлі за адресою Дніпропетровська обл., м. Синельникове, вулиця Космічна, будинок 3-п, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна309245712130, номер об`єкта в РПВН25914617, опис об`єкта: А-2 нежитлова будівля адміністративно-побутового комплексу загальною площею 751,5 кв.м., В-1 нежитлова будівля виробничого цеху загальною площею 1501,6 кв.м., Б-1 ангар, Я-1 ангар, Я{'}-1 ангар, Я{"} ангар, Х{'}-1 ангар, Х-1 виробнича будівля загальною площею 2936,7 кв.м., Р-1 будівля складу загальною площею 322,7 кв.м., р-1 прибудова до будівлі складу загальною площею 204,8 кв.м., Ш{'}-1 будівля прохідної, С{'}-1 будівля плотні загальною площею 363,1 кв.м., Ф-1 будівля продовольчого складу, Д-1 навіс, Г-1 добудова до будівлі продовольчого складу, х-1 будівля компресорної, х{'}-1, х{"}-1, х{'"}-1 прибудови до виробничої будівлі, № 1-3 огорожа,

- нежитлові будівлі виробничого цеху за адресою Дніпропетровська обл., м. Синельникове, вулиця Космічна, будинок 3-с, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна309319012130, номер об`єкта в РПВН 35787629, опис об`єкта: А-2 нежитлова будівля адміністративно-побутового комплексу загальною площею 372,6 кв.м., а-1 добудова до нежитлової будівлі адміністративно-побутового комплексу загальною площею 48,0 кв.м., Б-1 нежитлова будівля виробничого цеху загальною площею 2078,6 кв.м., В-1 будівля прохідної загальною площею 19,2 кв.м., Г-1 будівля розвантажувальної, г-1 добудова до будівлі розвантажувальної, Д-1 будівля вагової, ТП-1 трансформатор, ТП-3 трансформатор, І бетонне покриття, II бетонне покриття, №1-6 огорожа.

2. Заборонити вчинення будь-яких реєстраційних дій в Реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо наступного нерухомого майна:

- нежитлові будівлі за адресою Дніпропетровська обл., м. Синельникове, АДРЕСА_1 Воїнів Інтернаціоналістів, будинок 8, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 309266212130, номер об`єкта в РПВН14762315,опис об`єкта: А-1 будівля овочевої бази, Б-1 будівля овочевої бази, 6-1 добудова до будівлі овочевої бази, б1-1 добудова до будівлі овочевої бази, б"-1 добудова до будівлі овочевої бази, б'"-1 склад, б""-1 топочна, В-3 будівля виробничо-складських приміщень, в-1 добудова до будівлі виробничо-складських приміщень, в'-1 добудова до будівлі виробничо-складських приміщень, в"-1 топочна, в'"-1 топочна, П-1 будівля складських приміщень, п-1, п'1 добудови до будівлі складських приміщень, Г-1 компресорна, К-1 анагар-склад,Е-1 будівля охоронного пункту, Т-1 господарська будівля, Ж-1 вбиральня, П'-І підвал, П"-1 підвал, №1-5 огорожа,

- нежитлові будівлі за адресою Дніпропетровська обл., м. Синельникове, вулиця Космічна, будинок 3-п, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна309245712130, номер об`єкта в РПВН25914617, опис об`єкта: А-2 нежитлова будівля адміністративно-побутового комплексу загальною площею 751,5 кв.м., В-1 нежитлова будівля виробничого цеху загальною площею 1501,6 кв.м., Б-1 ангар, Я-1 ангар, Я{'}-1 ангар, Я{"} ангар, Х{'}-1 ангар, Х-1 виробнича будівля загальною площею 2936,7 кв.м., Р-1 будівля складу загальною площею 322,7 кв.м., р-1 прибудова до будівлі складу загальною площею 204,8 кв.м., Ш{'}-1 будівля прохідної, С{'}-1 будівля плотні загальною площею 363,1 кв.м., Ф-1 будівля продовольчого складу, Д-1 навіс, Г-1 добудова до будівлі продовольчого складу, х-1 будівля компресорної, х{'}-1,х{"}-1,х{'"}-1 прибудови до виробничої будівлі, № 1-3 огорожа,

- нежитлові будівлі виробничого цеху за адресою Дніпропетровська обл., м. Синельникове, вулиця Космічна, будинок 3-с, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майнаЗО9319012130, номер об`єкта в РПВН 35787629, опис об`єкта: А-2 нежитлова будівля адміністративно-побутового комплексу загальною площею 372,6 кв.м., а-1 добудова до нежитлової будівлі адміністративно-побутового комплексу загальною площею 48,0 кв.м., Б-1 нежитлова будівля виробничого цеху загальною площею 2078,6 кв.м., В-1 будівля прохідної загальною площею 19,2 кв.м., Г-1 будівля розвантажувальної, г-1 добудова до будівлі розвантажувальної, Д-1 будівля вагової, ТП-1 трансформатор, ТП-3 трансформатор, І бетонне покриття, II бетонне покриття, №1-6 огорожа.

В обґрунтування поданої заяви майбутній Позивач зазначає наступне.

24.07.2017 єдиним учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАРЄАЛ" прийнято Протокол №1 Загальних зборів Товариства відповідно до якого прийнято рішення здійснити виділ з Товариства нової юридичної особи у формі Товариства з обмеженою відповідальністю. Такою новою юридичною особою стало Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОЛАНА".

Згідно до Протоколу №1 прийнято рішення провести процедуру виділу з Товариства нової юридичної особи, скласти і затвердити розподільчий баланс.

На підставі Протоколу №1 Товариством було 24.07.2017 підписано розподільчий баланс.

Згідно до зазначеного розподільчого балансу Товариство передало ТОВ "ВОЛАНА" майно відповідно з переліком, зазначеному у ньому.

Крім того, як стало відомо ТОВ "АКВАРЄАЛ" поза його волею, ТОВ "ВОЛАНА" здійснив реєстрацію права власності на вищезазначене нерухоме майно на своє ім`я, що стало причиною звернення до суду із заявою про забезпечення позову.

З огляду на викладене, заявник вважає, що внаслідок дій ТОВ "ВОЛАНА" обмежується право користування та право володіння нерухомим майном.

Розглянувши заяву суд Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАРЕАЛ" суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 136 ГПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову.

Спосіб забезпечення позову який просить встановити позивач, відповідає критеріям розумності, обґрунтованості і адекватності та наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги.

Як вбачається зі змісту заяви ТОВ "АКВАРЄАЛ" між ним та ТОВ "ВОЛАНА" існує спір про право власності на вищезазначене нерухоме майно.

Позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною відповідачу вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту; передачею речі, що є предметом спору, на зберігання іншій особі, яка не має інтересу в результаті вирішення спору; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об`єкти інтелектуальної власності; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у п. 1 - 9 цієї частини (ст. 137 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову.

Тобто, імперативними приписами ч. 1 ст. 139 ГПК України визначено обов`язкові вимоги, які ставляться та яким повинна відповідати заява про вжиття заходів забезпечення позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Заходи забезпечення позову застосовуються господарським судом як гарантія реального виконання рішення суду. Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою, обов`язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу до забезпечення позову. У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням:

- розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

- забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

- наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

- імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

- запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Таким чином, зазначення у заяві про забезпечення обґрунтованості такого забезпечення та доведення, що невжиття такого заходу може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення є обов`язковим.

Позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною відповідачу вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту; передачею речі, що є предметом спору, на зберігання іншій особі, яка не має інтересу в результаті вирішення спору; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об`єкти інтелектуальної власності; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у п. 1 - 9 цієї частини (ст. 137 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову.

Тобто, імперативними приписами ч. 1 ст. 139 ГПК України визначено обов`язкові вимоги, які ставляться та яким повинна відповідати заява про вжиття заходів забезпечення позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Заходи забезпечення позову застосовуються господарським судом як гарантія реального виконання рішення суду. Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою, обов`язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу до забезпечення позову. У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням:

- розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

- забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

- наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

- імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

- запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Враховуючи предмет спору, а саме, спір про визнання права власності, обраний заявником спосіб забезпечення позову накладення арешту на спірне майно є таким, що відповідає зазначеним вище критеріям.

Що стосується заборони вчинення реєстраційних дій стосовно спірного майна, то такий спосіб забезпечення позову є похідним від накладення арешту на таке майно.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України, забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмету спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Отже, вимога про заборону вчинення будь-яких реєстраційних дій в Реєстрі речових прав на нерухоме майно стосовно спірного нерухомого майна є належним способом забезпечення позову та підлягає задоволенню.

Суд зазначає, що при розгляді заяв про забезпечення позову не вирішується питання про законність або обґрунтованість позовних вимог по суті. До предмету дослідження на цій стадії входить лише питання про те чи може існуючий стан організації правовідносин ускладнити чи зробити неможливим виконання судового рішення.

Суд констатує, що вжиті даною ухвалою заходи до забезпечення позову є пов`язаними з предметом майбутнього позову, а внаслідок їх вжиття не порушуються будь-які права та інтереси осіб, що не є учасниками судового процесу. До того ж, засоби забезпечення позову встановлюються судом лише на час розгляду справи.

За вказаних обставин заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАРЄАЛ" про вжиття заходів до забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 141, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАРЄАЛ" про забезпечення позову - задовольнити.

Вжити заходів щодо забезпечення позову на час розгляду справи у вигляді:

1. Накласти арешт на нерухоме майно, зареєстроване за ТОВ "ВОЛАНА" (49006, м. Дніпро, вул. Шмідта, 25, ідентифікаційний код 41480818), а саме на:

- нежитлові будівлі за адресою Дніпропетровська обл., м. Синельникове, вулиця Воїнів Інтернаціоналістів, будинок 8, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 309266212130, номер об`єкта в РПВН14762315,опис об`єкта: А-1 будівля овочевої бази, Б-1 будівля овочевої бази, 6-1 добудова до будівлі овочевої бази, б'-1 добудова до будівлі овочевої бази, б"-1 добудова до будівлі овочевої бази, б'"-1 склад, б""-1топочна, В-3 будівля виробничо-складських приміщень, в-1 добудова до будівлі виробничо-складських приміщень, в'-1 добудови до будівлі виробничо-складських приміщень, в"-1 топочна, в'"-1топочна, П-1 будівля складських приміщень, п-1, п'1 добудови до будівлі складських приміщень, Г-1 компресорна, К-1 анагар-склад,Е-1 будівля охоронного пункту, Т-1 господарська будівля, Ж-1 вбиральня, П'-1 підвал, П"-1 підвал, №1-5 огорожа,

- нежитлові будівлі за адресою Дніпропетровська обл., м. Синельникове, вулиця Космічна, будинок 3-п, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна309245712130, номер об`єкта в РПВН25914617, опис об`єкта: А-2 нежитлова будівля адміністративно-побутового комплексу загальною площею 751,5 кв.м., В-1 нежитлова будівля виробничого цеху загальною площею 1501,6 кв.м., Б-1 ангар, Я-1 ангар, Я{'}-1 ангар, Я{"} ангар, Х{'}-1 ангар, Х-1 виробнича будівля загальною площею 2936,7 кв.м., Р-1 будівля складу загальною площею 322,7 кв.м., р-1 прибудова до будівлі складу загальною площею 204,8 кв.м., Ш{'}-1 будівля прохідної, С{'}-1 будівля плотні загальною площею 363,1 кв.м., Ф-1 будівля продовольчого складу, Д-1 навіс, Г-1 добудова до будівлі продовольчого складу, х-1 будівля компресорної, х{'}-1, х{"}-1, х{'"}-1 прибудови до виробничої будівлі, № 1-3 огорожа,

- нежитлові будівлі виробничого цеху за адресою Дніпропетровська обл., м. Синельникове, вулиця Космічна, будинок 3-с, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна309319012130, номер об`єкта в РПВН 35787629, опис об`єкта: А-2 нежитлова будівля адміністративно-побутового комплексу загальною площею 372,6 кв.м., а-1 добудова до нежитлової будівлі адміністративно-побутового комплексу загальною площею 48,0 кв.м., Б-1 нежитлова будівля виробничого цеху загальною площею 2078,6 кв.м., В-1 будівля прохідної загальною площею 19,2 кв.м., Г-1 будівля розвантажувальної, г-1 добудова до будівлі розвантажувальної, Д-1 будівля вагової, ТП-1 трансформатор, ТП-3 трансформатор, І бетонне покриття, II бетонне покриття, №1-6 огорожа.

2. Заборонити на час розгляду справи вчинення будь-яких реєстраційних дій в Реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо наступного нерухомого майна:

- нежитлові будівлі за адресою Дніпропетровська обл., м. Синельникове, вулиця Воїнів Інтернаціоналістів, будинок 8, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 309266212130, номер об`єкта в РПВН14762315,опис об`єкта: А-1 будівля овочевої бази, Б-1 будівля овочевої бази, 6-1 добудова до будівлі овочевої бази, б1-1 добудова до будівлі овочевої бази, б"-1 добудова до будівлі овочевої бази, б'"-1 склад, б""-1 топочна, В-3 будівля виробничо-складських приміщень, в-1 добудова до будівлі виробничо-складських приміщень, в'-1 добудова до будівлі виробничо-складських приміщень, в"-1 топочна, в'"-1 топочна, П-1 будівля складських приміщень, п-1, п'1 добудови до будівлі складських приміщень, Г-1 компресорна, К-1 анагар-склад,Е-1 будівля охоронного пункту, Т-1 господарська будівля, Ж-1 вбиральня, П'-І підвал, П"-1 підвал, №1-5 огорожа,

- нежитлові будівлі за адресою Дніпропетровська обл., м. Синельникове, вулиця Космічна, будинок 3-п, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна309245712130, номер об`єкта в РПВН25914617, опис об`єкта: А-2 нежитлова будівля адміністративно-побутового комплексу загальною площею 751,5 кв.м., В-1 нежитлова будівля виробничого цеху загальною площею 1501,6 кв.м., Б-1 ангар, Я-1 ангар, Я{'}-1 ангар, Я{"} ангар, Х{'}-1 ангар, Х-1 виробнича будівля загальною площею 2936,7 кв.м., Р-1 будівля складу загальною площею 322,7 кв.м., р-1 прибудова до будівлі складу загальною площею 204,8 кв.м., Ш{'}-1 будівля прохідної, С{'}-1 будівля плотні загальною площею 363,1 кв.м., Ф-1 будівля продовольчого складу, Д-1 навіс, Г-1 добудова до будівлі продовольчого складу, х-1 будівля компресорної, х{'}-1,х{"}-1,х{'"}-1 прибудови до виробничої будівлі, № 1-3 огорожа,

- нежитлові будівлі виробничого цеху за адресою Дніпропетровська обл., м. Синельникове, вулиця Космічна, будинок 3-с, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майнаЗО9319012130, номер об`єкта в РПВН 35787629, опис об`єкта: А-2 нежитлова будівля адміністративно-побутового комплексу загальною площею 372,6 кв.м., а-1 добудова до нежитлової будівлі адміністративно-побутового комплексу загальною площею 48,0 кв.м., Б-1 нежитлова будівля виробничого цеху загальною площею 2078,6 кв.м., В-1 будівля прохідної загальною площею 19,2 кв.м., Г-1 будівля розвантажувальної, г-1 добудова до будівлі розвантажувальної, Д-1 будівля вагової, ТП-1 трансформатор, ТП-3 трансформатор, І бетонне покриття, II бетонне покриття, №1-6 огорожа - до набрання рішенням у справі законної сили.

Ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом, прийнята судом 12.06.2020, набирає законної сили з моменту її підписання - 12.06.2020 та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому Закону України "Про виконавче провадження".

Строк пред`явлення ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2020 у справі № 904/3120/20 про забезпечення позову до виконання становить три роки, тобто до 13.06.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя В.Г. Бєлік