
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
10.06.2020 м. ДніпроСправа № 904/1376/20
За позовом ОСОБА_1
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КР.Р ЗАРІЧЧА 42"
про визнання рішень недійсними
Суддя Панна С.П.
Представники:
від позивача: Романик Л.М.
від позивача: Тесленко О.О.
від відповідача: не з`явився
СУТЬ СПОРУ:
ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КР.Р ЗАРІЧЧА 42" про визнання недійсними рішень загальних зборів співвласників об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КР.Р Зарічча 42", оформлене протоколом від 16 грудня 2018 р., та рішення засідання правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КР.Р Зарічча 42"оформлене протоколом №3 від 25.12.2018 р.. Також просить суд стягнути з об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КР.Р Зарічча 42" підтверджені судові витрати.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 16 грудня 2018 року були проведені загальні збори співвласників об`єднання багатоквартирного будинку "КР.Р Зарічча 42", на яких було розглянуто питання щодо внесення змін до діючого складу правління ОСББ "КР.Р Зарічча 42", у зв`язку із неналежним виконанням покладених на них обов`язків та затвердження нового складу правління ОСББ "КР.Р Зарічча 42", відповідно до протоколу №3 від 25.12.2018 року. Зазначає , що відповідно до протоколу засідання правління ОСББ "КР.Р Зарічча 42" №4 від 12.01.2019 р. та наказу від 14.01.2019 р. вона вже не є головою правління, а з 14.01.2019 р. новим головою правління став ОСОБА_2 , відповідно до протоколу засідання правління №3 від 25.12.2018 р.. Позивач вважає що протокол загальних зборів співвласників ОСББ "КР.Р Зарічча 42" №3 від 16.12.2018 року та протокол засідання правління ОСББ "КР.Р Зарічча 42" №4 від 12.01.2019 р. є необґрунтованими та недійсними, оскільки підписи співвласників об`єднання у вказаних протоколах були підроблені, а сама процедура проведення загальних зборів була порушена.
Ухвалою суду від 18.03.2020 Прийнята позовна заява до розгляду та відкрите провадження у справі за правилами загального позововного провадження та призначене підготовче судове засідання на 16.04.2020.
13.04.2020 позивачем подано клопотання відкладення підготовчого судового засідання.
Ухвалою суду від 16.04.2020 відкладений розгляд справи у судовому засіданні на 19.05.2020.
18.05.2020 позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою суду від 19.05.2020 відкладений розгляд справи у судовому засіданні на 01.06.2020.
Ухвалою суду від 01.06.2020 відкладений розгляд справи у судовому засіданні на 10.06.2020.
10.06.2020р. до господарського суду засобами електронної пошти надійшло клопотання №б/н від 10.06.2020р. від відповідача про перенесення розгляду справи.
10.06.202р. до господарського суду від позивача надійшло клопотання №б/н від 10.05.2020р. про долучення електронних доказів до матеріалів справи з електронною копією матеріалів цивільної справи №212/1715/19 та технічний запис судових засідань по цивільній справі, серійний номер носія 2020.01.20-11.38.
В судове засідання від 10.06.2020р. з`явились позивач та її представник. Через відсутність в судовому засіданні предстаника відповідача, суд вирішив за доцільне відкласти розгляд справи на іншу дату.
Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, критерієм "розумних строків" розгляду справи є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року. "Антоненков та інші проти України", заява №14183/02, §41)
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Керуючись ст. ст.182, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 20.08.2020 року о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-403 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
2.Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя С.П. Панна
Судове рішення № 89766629, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 10.06.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/1376/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: