Ухвала суду № 89766570, 12.06.2020, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

ДОДАТКОВА УХВАЛА

"12" червня 2020 р. Cправа № 902/1058/15

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Колбасова Ф.Ф., суддів Тварковського А.А., Яремчука Ю.О., розглянувши клопотання від 09.06.2020 року Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про компенсацію позивачу відповідачем судових витрат, які позивач поніс на оплату експертизи у справі № 902/1058/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вул. Антоновича, 127, м. Київ, 03150)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Могилів-Подільський молокозавод" (вул. Пушкінська, 146, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000)

про стягнення 7308541,13 дол. США, 6758883,71 євро, 120085606,66 грн,

Представники сторін не викликалися.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Вінницької області у складі: головуючого судді Колбасова Ф.Ф., суддів Матвійчука В.В. та Нешик О.С. перебувала справа № 902/1058/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Могилів-Подільський молокозавод", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський молочний комбінат" про стягнення 7308541,13 дол. США, 6758883,71 євро, 120085606,66 грн.

Ухвалою суду від 25.05.2015 р. прийнято справу № 902/1058/15 до провадження колегії суддів у складі: головуючого судді Колбасова Ф.Ф., суддів Матвійчука В.В. та Нешик О.С.

Ухвалою від 19.05.2020 року закрито провадження у справі № 902/1058/15 на підставі п.3 ч.1 ст.231 ГПК України.

09.06.2020 року від представника Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до суду надійшло клопотання від 09.06.2020 року про компенсацію позивачу відповідачем судових витрат, які позивач поніс на оплату експертизи.

Оскільки судді Матвійчук В.В. та Нешик О.С. перебувають у відпустках, 11.06.2020 року головуючим суддею подану службову записку про заміну членів колегії.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 01-28/30/2020 від 11.06.2020 р., згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2020 року, замінено відсутніх членів колегії на суддів Тварковського А.А. та Яремчука Ю.О.

Таким чином, питання про розподіл судових витрат, понесених на оплату експертиз, необхідно прийняти до провадження колегії суддів у складі: головуючого судді Колбасова Ф.Ф., суддів Тварковського А.А. та Яремчука Ю.О.

Розглянувши клопотання від 09.06.2020 року представника позивача про компенсацію позивачу відповідачем судових витрат, які позивач поніс на оплату експертизи, судом встановлено наступне.

05.10.2015 року судом було призначено по справі будівельно - технічну експертизу та зобов`язано позивача - ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України" здійснити оплату за проведення судової експертизи.

Як вбачається із матеріалів справи № 902/1058/15, позивач, згідно виставленого рахунку № 5484 від 23.10.2015 року, сплатив експертній установі за проведену експертизу № 1933/15-21, 28416,00 грн., що стверджується платіжним дорученням № 18308 від 19.11.2015 року.

Також 02.02.2017 року було призначено товарознавчу експертизу, із урахуванням ухвали про описку від 26.06.2017 року, оплату за проведення експертизи покладено на відповідача - ТОВ "Могилів-Подільський молокозавод".

Як вбачається із платіжних доручень № 452 від 11.08.2017 року, № 465 від 29.08.2017 року відповідач сплатив за проведену експертизу 44568, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 19.05.2020 року закрито провадження у справі № 902/1058/15 на підставі п.3 ч.1 ст.231 ГПК України.

Однак, питання про розподіл судових витрат, які сторони понесли на оплату експертиз, в ухвалі суду від 19.05.2020 року не було вирішено.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Згідно ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Частиною восьмою статті 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Положеннями ч.3 ст.130 ГПК України визначено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно ст.244 ГПК України господарський суд має право за своєю ініціативою або за заявою учасників справи прийняти додаткове рішення (ухвалу), якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Так, відповідно до ст.232 ГПК України, судовими рішеннями є: ухвали, рішення, постанови, судові накази.

Таким чином, оскільки позивач не підтримав позовні вимоги унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, а також враховуючи подане представником позивача клопотання та те, що в ухвалі від 19.05.2020 року не було вирішено питання про розподіл витрат за проведену експертизу, суд дійшов висновку, що понесені позивачем судові витрати на оплату будівельно - технічної експертизи в сумі 28416,00 грн., підлягають відшкодуванню останньому за рахунок відповідача.

Окрім того, ч. 9 ст. 129 ГПК України передбачено, що, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином, враховуючи ч. 9 ст. 129 ГПК України, суд дійшов висновку, що судові витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 44568, 00 грн. необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 130, 231, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження розгляд питання про розподіл судових витрат, понесених на оплату експертиз.

2. Клопотання від 09.06.2020 року Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про компенсацію позивачу відповідачем судових витрат, які позивач поніс на оплату експертизи, задовольнити.

3. Судові витрати на оплату експертизи в сумі 28416,00 грн. відшкодувати позивачу за рахунок відповідача.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Могилів-Подільський молокозавод" (вул. Пушкінська, 146, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000, код ЄДРПОУ 34309986) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України" (вул. Горького, 127, м. Київ, 03150; вул. Воровського, 11-б, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 00032112) 28416, 00 грн. -відшкодування витрат понесених за проведення будівельно - технічної експертизи.

5. Видати наказ.

6. Судові витрати на оплату товарознавчої експертизи в сумі 44568, 00 грн. покласти на відповідача.

7. Примірник додаткової ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Додаткова ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в установленому порядку.

Додаткову ухвалу підписано 12.06.2020 р.

Головуючий суддя Колбасов Ф.Ф.

Суддя Тварковський А.А.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( АДРЕСА_1 . Антоновича, 127, м. Київ, 03150)

3 - відповідачу (вул. Пушкінська, 146, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000)