Вирок № 8976648, 23.03.2010, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Дело №1-102 /10 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

23 марта 2010 года Красноградский райсуд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Жигилий С.П.

с участием: прокурора - Ореховой Н.В.

секретаря - Краевой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краснограде уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, ранее судимого 27.10.2008 года Красноградским районным судом по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2, 15 ч. 2, 289 ч. 3, 307 ч. 2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 26.11.2009 года в период времени между 14 и 16 часами, совместно с иным лицом, находясь в квартире ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1, в ходе совместного распития спиртных напитков с хозяином квартиры и другими гостями, среди которых находился ОСОБА_3, узнали от него, что он имеет в личном пользовании автомобиль. Воспользовавшись тем, что ОСОБА_3 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, нашли в его личных вещах ключи от автомобиля НОМЕР_1 и действуя согласовано, с прямым умыслом, направленным на незаконное завладение автомобилем с целью его последующей продажи, ОСОБА_1 с иным лицом стали требовать у ОСОБА_3, чтобы он указал им место нахождения автомобиля. Получив отказ, ОСОБА_1 совместно с иным лицом, продолжая свои согласованные действия, направленные на незаконное завладение транспортным средством, применили к ОСОБА_3 насилие опасное для здоровья потерпевшего, выразившееся в причинении четырех термических ожогов при помощи горячего утюга в области бедер обеих ног и живота, при этом ОСОБА_1 держал ОСОБА_3, а иное лицо ставило горячий утюг на тело, продолжая требовать, чтобы ОСОБА_3 сказал, где находится автомобиль. Действия в отношении ОСОБА_3 прекратились из-за вмешательства ОСОБА_4, которая отдыхала в соседней комнате квартиры и была разбужена криками ОСОБА_3 ОСОБА_5 забрала горячий утюг и потребовала, чтобы ОСОБА_1 и иное лицо оставили в покое ОСОБА_3, после чего преступные действия были приостановлены, однако после того, как ОСОБА_4 вернулась обратно в комнату, где она отдыхала вместе со своим сожителем ОСОБА_2, ОСОБА_1 совместно с иным лицом, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством с применением насилия, перетащили ОСОБА_3 в кухню квартиры, где стали наносить удары руками и ногами по различным частям тела ОСОБА_3, продолжая требовать, чтобы он указал место нахождения автомобиля, однако их действия были прекращены в результате повторного вмешательства ОСОБА_2 и ОСОБА_4 В результате преступных действий ОСОБА_1 и иного лица, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №3-КР/10 от 05.01.2010 года, ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде термических ожогов туловища, обеих ног 1-3 АСТ (примерно 5%), относящиеся к телесным повреждениям средней степени тяжести, по критерию длительности расстройства, кровоподтеки и ссадины на лице, относящиеся к легким телесным повреждениям. ОСОБА_1 совместно с иным лицом не сумели довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством ЗАЗ-110307-40 г.н. НОМЕР_2, принадлежащий ОСОБА_3, по причинам, не зависящим от их воли, так как последний не указал им место, где стоял его автомобиль.

Кроме того, ОСОБА_1 17.12.2009 года, около 09 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил со двора домовладения ОСОБА_6, расположенного по адресу: Красноградский район, с. Песчанка, ул. Первомайская 76, две металлические трубы общим весом 57 кг, по цене 1,2 гривны за 1 кг лома черного металла на общую сумму 68,4 гривны и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Также, ОСОБА_1 17.12.2009 года, около 14 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, вынес со двора домовладения ОСОБА_6, расположенного по адресу: Красноградский район, с. Песчанка, ул. Первомайская 76, металлическую трубу, два металлических листа и раму от мотоцикла общим весом 124 кг, по цене 1,2 гривны за 1 кг лома черного металла на общую сумму 148,8 гривны, однако не довел свой преступный умысел до конца, по причине, нее зависящей от его воли, поскольку был замечен ОСОБА_7 и не смог распорядится похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_1 в конце сентября 2009 года, на пустыре, расположенном в районе нефтебазы г. Краснограда, нашел дикорастущее растение конопли и, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение, хранение и изготовление наркотического средства с целью последующего сбыта, из корыстных побуждений, оборвал с него листья, высушил их над огнем, а затем измельчил, сложил в бумажный сверток и принес по месту своего жительства по адресу: Красноградский район, с. Песчанка, ул. Пушкина 28/2, где и хранил. 11.01.2010 года, в вечернее время, ОСОБА_1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, забрал бумажный сверток с наркотическим средством со своей квартиры и хранил его при себе во внутреннем кармане куртки до 12.01.2010 года до 14 часов 40 минут, когда на ул. Пушкина в с. Песчанка Красноградского района сотрудниками милиции при досмотре верхней одежды ОСОБА_1 было обнаружено и изъято, согласно заключения судебно-химической экспертизы №205 от 31.01.2010 года, особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана высушенная) массой 9,2401 грамма, а в пересчете на сухое вещество – 8,3623 грамма.

Подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и подтвердил в суде, что он совместно с иным лицом 26.11.2009 года с применением насилия пытались незаконно завладеть транспортным средством ОСОБА_3, но это им не удалось, поскольку последний отказался сказать им, где находится автомобиль. Также ОСОБА_1 признал, что 17.12.2009 года утром, примерно в 9 часов тайно похитил со двора домовладения по ул. Первомайской 76 с. Песчанка Красноградского района две металлические трубы, а позже, в этот же день, около 14 часов, пытался похитить с этого же домовладения еще одну металлическую трубу, два металлических листа и раму от мотоцикла, но был замечен хозяйкой домовладения. Кроме того, ОСОБА_1 указал, что в сентябре 2009 года в районе нефтебазы г. Краснограда он нашел дикорастущий куст конопли, из которого изготовил наркотическое средство и хранил с целью сбыта до 12.01.2010 года, когда наркотическое средство было выявлено и изъято при досмотре его верхней одежды.

Суд, в соответствии со ст. 299 УПК Украины ограничился лишь допросом подсудимого и исследованием данных, которые характеризуют личность подсудимого, и не исследовал другие имеющиеся по делу доказательства, так как участники судебного процесса не возражали против этого. При этом разъяснены их права и возможные последствия применения положения ст. 299 УПК Украины.

Таким образом, суд считает, что действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 289 УК Украины, как покушение на незаконное завладение транспортным средством, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с насилием опасным для здоровья потерпевшего, по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, по ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины, как покушение на тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно и по ч. 2 ст. 307 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление, хранение с целью сбыта наркотического средства, которое является особо опасным наркотическим средством.

При определении наказания ОСОБА_1, на основании ст. 65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание.

Согласно материалов уголовного дела, ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим 27.10.2008 года Красноградским районным судом по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года.

Как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого, согласно ст. 66 УК Украины суд учитывает его чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления.

Как обстоятельство отягчающее наказание подсудимого, согласно ст. 67 УК Украины, суд учитывает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступления.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в пределах санкций статей уголовного закона, при этом, в соответствии со ст. 70 УК Украины, при назначения наказания применить метод п оглощения менее строго наказания более строгим .

При определении окончательного наказания, так как ОСОБА_1 27.10.2008 года был осужден Красноградским районным судом по ч.3 ст. 185 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, то есть преступления совершил в период испытательного срока, необходимо применить ст. 71 УК Украины и назначить окончательно наказание по совокупности приговоров, при этом применить метод частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Красноградского районного суду от 27.10.2008 года.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбытия наказания необходимо исчислять с 09.02.2010 года с момента задержания ОСОБА_1 в порядке ст. 115 УПК Украины.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины с учетом того, что с огласно материалов уголовного дела, у головное дело в отношении ОСОБА_8 выделено в отдельное производство (т.2 л.д. 83-84).

Гражданские иски по делу не заявлены. Расходы, понесенные на проведение экспертиз в сумме 1356,98 гривен подлежат взысканию с подсудимого на основании ст. 93 УПК Украины (т. 1 л.д. 129, 135, т. 2 л.д. 46).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 15 ч. 2, 289 ч. 3, 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2, 307 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 185 УК Украины - 2 года и 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 УК Украины – 2 года лишения свободы;

- по ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 289 УК Украины – 7 лет лишения свободы без конфискации имущества;

- по ч.2 ст. 307 УК Украины – 5 лет лишения свободы с конфискацией Ѕ части имущества.

В соответствии со ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания более строгим , определить наказание в виде 7 лет лишения свободы с конфискацией Ѕ части имущества ОСОБА_1

К назначенному наказанию, в соответствии со ст. 71 УК Украины, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Красноградского районного суду от 27.10.2008 года и окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде 7 (семи) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы с конфискацией Ѕ части имущества ОСОБА_1.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 09.02.2010 года с момента задержания ОСОБА_1 в порядке ст. 115 УПК Украины.

Вещественные доказательства – куртка демисезонная мужская, джинсы мужские, пояс брючный кожаный, мобильный телефон «Siemens A-52», автомобиль НОМЕР_3, переданные на ответственное хранение ОСОБА_3, считать возвращенными законному владельцу.

Вещественные доказательства – три металлические трубы, два металлических листа и раму от мотоцикла, переданные на ответственное хранение ОСОБА_6, считать возвращенными законному владельцу.

Утюг, который находиться в камере хранения вещественных доказательств Красноградского РО ГУМВД Украины в Харьковской области – хранить в камере хранения Красноградского РО ГУМВД Украины в Харьковской области, до окончания следствия по уголовному делу в отношении ОСОБА_8.

Вещественные доказательства – каннабис - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области судебные издержки за проведение экспертиз в размере 1218 (одна тысяча двести восемнадцать) гривень 89 копеек на р/с 35229002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011, код по ОКПО 25574728, получатель платежа – НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, с пометкой вида платежа – за проведение товароведческой экспертизы.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области судебные издержки за проведение экспертиз в размере 138 (сто тридцать восемь) гривень 09 копеек на р/с 31253272210727 в УДК в Харьковской области МФО 851011, код по ОКПО 25574728, получатель платежа – НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, с пометкой вида платежа – за экспертные услуги.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Красноградский районный суд в течение 15 суток с момента оглашения, а ОСОБА_1 с дня вручения копии приговора.

Судья