Вирок № 89765914, 10.06.2020, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

10.06.2020

справа № 642/1489/20

провадження № 1кп/642/506/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Пашнєва В.Г.,

за участю секретаря Гнатенко Г.А.,

сторін кримінального провадження:

прокурора Курила Д.С.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайськ, Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні малолітніх дітей чи осіб похилого віку не має, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

06.08.2019 року ОСОБА_1 перебував у м. Харкові, де у нього виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин - «РУР», для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 використовуючи всесвітню мережу інтернет, зайшов у інтернет-магазин де у невстановленої в ході досудового слідства особи замовив психотропну речовину - «РVР», та за допомогою пристрою для здійснення простих фінансових операцій «Ізі Пей», переказав грошові кошти у сумі 220 гривень на рахунок вказаного інтернет-магазину. В свою чергу, невстановлена в ході досудового слідства особа, через безкоштовний кросплатформений месенджер «Telegram», повідомила останньому місцезнаходження психотропної речовини - «РVР».

Після чого ОСОБА_1 прослідував на вказане місце, де забрав згорток ізоляційної стрічки синього кольору, всередині якого знаходився полімерний, прозорий пакет з фіксатором з кристалічною речовиною блакитного кольору, який ОСОБА_1 помістив до внутрішньої кишені брюк, які були одягнені на ньому, тим самим ОСОБА_1 незаконно придбав і них отрочну речовину - «РVР», та з вказаного часу почав зберігати його при собі, для подальшого власного вживання, без мети збуту.

06.08.2019 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебував поблизу будинку № 6 по вул. Холодногірській, де був виявлений працівниками поліції, яким, під час огляду, добровільно, з кишені брюк, одягнутих на ньому видав згорток з ізоляційної стрічки синього кольору, всередині якого знаходився полімерний, прозорий пакет з фіксатором з кристалічною речовиною блакитного кольору, масою: 0,7846 грам. Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №3/2130се-19 від 27.08.2019 надана на дослідження речовина, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP, в складі наданої на дослідження речовини складає 0,2383 грам.

Таким чином, ОСОБА_1 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, психотропну речовину - «РVР», що віднесена до психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у в скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Прохав суворо його не карати.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, а тому суд ці його дії кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

З вивчення даних про особу ОСОБА_1 вбачається, що він не одружений, раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштований.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 суд визнає його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є злочином невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, вищенаведені обставини.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн., який він в змозі сплатити.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, за якими призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесяти ) грн.

Речові докази у справі - полімерний пакет в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина, синьо зеленого кольору, масою: 1,4049 грам. Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №3/2190се-19 від 27.08.2019 у пакеті знаходиться: «полімерний пакет з порошкоподібною речовиною зелено- блакитного кольору, масою 0,7846 г, яка є особливо небезпечним психотропним засобом-PVP. Маса PVP, у складі речовини, становить-0,2383 г., яке знаходиться на зберіганні в УЛМТЗ ГУНП в Харківській області - після набрання вироком законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення експертизи №3/2190се-19 від 27.08.2019 року – 1256,08 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя В.Г.Пашнєв