Ухвала суду № 89765893, 05.06.2020, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

05.06.2020

Справа № 642/1619/20

Провадження № 2/642/816/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Пашнєва В.Г.,

за участю секретаря: Гнатенко Г.А.,

представника позивача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», третя особа : приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса,

в с т а н о в и в:

В Ленінському районному суді м.Харкова перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 25.03.2020 дана позовна заява прийнята до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Представник позивача в підготовчому засіданні вважав можливим призначити справу до судового розгляду, крім того, просив суд розглянути клопотання позивача в матеріалах справи про витребування доказів.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, заяв та клопотань до суду не надавав.

Третя особа - приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова А.А. в підготовче засідання не з`явилась, надала заяву про проведення підготовчого засідання у її відсутність.

Третя особа - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко О.Л. в підготовче засідання не з`явилася, про дату та час розгляду повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв та клопотань до суду не надавала.

Враховуючи належне повідомлення про дату, час та місце підготовчого засідання осіб, що не з`явились, не подання ними заяв та клопотань про відкладення підготовчого засідання, суд вважає можливим провести підготовче засідання за їх відсутності.

Вислухавши думку представника позивача, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строк, передбачений ч.2 ст. 83 ЦПК України.

Разом з подання позовної заяви позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: просить витребувати від приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи, в якій містяться копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 25.07.2019 №938, копію сторінок з реєстру нотаріальних дій, який містить інформацію про час та факт вчинення нотаріальної дії нотаріусом, а також витребувати в приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Юхименко Ольги Леонідівни копію виконавчого напису від 25.07.2019 №938, що вчинений приватним нотаріусом БРНО Гамзатовою А.А., вказуючи, що такі документи мають значення для вирішення справи, проте позивач самостійно не має можливості надати їх до суду.

Враховуючи те, що позивачем було подано відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення, позивач самостійно не в змозі надати такі докази суду, тому суд вважає, що клопотання позивача про витребування документів підлягає задоволенню.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Вчинено інші дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Підстави для подальшого відкладення підготовчого засідання відсутні.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.84, 197, 200 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати в приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни (адреса: 07401, Київська обл., м.Бровари, вул. Шевченка, 13, оф. 7) належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи, в якій містяться копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 25.07.2019 №938, а також копію сторінок з реєстру нотаріальних дій, який містить інформацію про час та факт вчинення нотаріальної дії нотаріусом.

Витребувати в приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Юхименко Ольги Леонідівни (адреса: 02094, м.Київ, вул. Юрія Поправки, 6, оф. 19) копію виконавчого напису від 25.07.2019, зареєстрований за №938, що вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою А.А.

Зобов`язати приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліну Анатоліївну, приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Юхименко Ольгу Леонідівну надати витребувані документи безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити приватному нотаріусу Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовій Аліні Анатоліївні, приватному виконавцю виконавчого округу м.Києва Юхименко Ользі Леонідівні, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», третя особа : приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 29 липня 2020 року на 10-00 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Пашнєв