Ухвала суду № 89765784, 09.06.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/10437/19

Провадження № 1-кс/638/1613/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Куценко К.Д.,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції Павленко О.Г., погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 Петренко Р.М. про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №12019220480002238 від 10.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий за погодженням з прокурором з клопотанням про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №12019220480002238 від 10.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, в обґрунтування якого зазначає, що слідчим відділом Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2019 року за №12019220480002238 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КК України. Зазначає, що на теперішній час для всебічного і повного розслідування направлені до ХОБСМЕ матеріали кримінального провадження та проводиться комісійна судово-медична експертиза. Під час досудового розслідування проводились слідчі та розшукові дії, спрямовані на встановлення винної у скоєнні кримінального правопорушення та злочину особи, а також на повне та об`єктивне дослідження обставин та доказів вказаного кримінального правопорушення. На теперішній час по вказаному кримінальному провадженню проведено достатній обсяг слідчих дій та зібрано достатня кількість доказів, однак виконати вказівки прокурора в повному обсязі не вдалося. На даний момент потрібно провести деякий перелік слідчих дій для повідомлення винній особі про підозру. Також скласти та погодити повідомлення про підозру, повідомити про підозру, допитати її в якості підозрюваного з приводу вчиненого кримінального правопорушення, провести необхідний обсяг слідчих дій за її участю не виявилось можливим у зв"язку із закінченням строку досудового розслідування, передбаченого ч.1 ст.219 КПК України.

Слідчий також зазначає, що проведення вищевказаних слідчих дій має суттєве значення для виконання завдань кримінального провадження, покладених на орган досудового розслідування та встановлення істини у кримінальному правопорушенні. Для виконання вказаних слідчих дій, прийняття у кримінальному провадженні остаточного та законного рішення у органу досудового розслідування виникла потреба у додатковому часі строком не менш ніж 3 місяці. На підставі викладеного, просить продовжити строк досудового розслідування на строк до шести місяців.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався без фіксації судового процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні СВ Шевченківського ВП ГУНП України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №12019220480002238 від 10.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що у період часу в ніч з ІНФОРМАЦІЯ_2, точний час органом досудового розслідування не встановлений, медичні працівники КНП «МКЛШНМД ім.проф.Мещанінова» неналежно виконали свої професіональні обов`язки, що спричинило смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

З матеріалів провадження вбачається, що в ході проведення досудового розслідування на підставі постанови слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області Павленко О.Г. від 30.10.2019 року у кримінальному провадженні призначено комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено ХОБСМЕ.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Встановлено, що у кримінальному провадженні №12019220480002238 від 10.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КК України підозра не пред`явлена.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30.01.2003 вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

Наданими слідчому судді матеріалами об`єктивно підтверджено посилання сторони обвинувачення на неможливість на даний час завершити досудове розслідування, у зв`язку з тим, що органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

Слідчі дії, направлені на встановлення осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення-злочину є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення-злочину, та слідчим було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк, передбачений ст.219 КПК України з об`єктивних причин, наведених у клопотанні.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню до трьох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції Павленко О.Г., погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 Петренко Р.М. про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №12019220480002238 від 10.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КК України - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019220480002238 від 10.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КК України до трьох місяців, тобто до 10 вересня 2020 року.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Д.В.Цвірюк