Постанова № 8976463, 30.03.2010, Київський районний суд м. Харкова

Справа №3-1868/10/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2010р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДПІ у Київському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Харкова, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Стройтехносервіс», мешкає: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

22.02.2010р. при перевірці ТОВ «Стройтехносервіс» за адресою: м. Харків, вул. Академіка Проскури, 1, юридична адреса: м. Харків, вул. Академіка Проскури, 91, код 35246427, виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, які привели до включення в Декларацію про податок на прибуток даних, які привели до заниження податку на додану вартість за 2009р., завищенню відємного значення обєкту оподаткування податком на прибуток на 242813 грн., а саме: підприємством у 2 та 3 кварталі 2009р. до складу валових витрат віднесено витрати у розмірі 159963 грн. Без наявності підтверджуючих документів, та необґрунтовано було завищено суми амортизаційних відрахувань всього у розмірі 82850 грн., та у жовтні 2008р., січні та березні 2009р. до складу податкового кредиту віднесено суму ПДВ у розмірі 2009 грн. по податковим накладним, які заповнено з порушенням встановленого законодавством порядку. Факт порушення встановлено актом перевірки від 23.02.10р. №810/235/35246427.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п.5.2.1 п.5.2, п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5, п.п.8.1.1 п.8.1, п.п.8.6.1 п.8.6 ст.8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» №283/97-ВР від 22.05.1997 із змінами та доповненнями, п.п.7.2.6 п.7.2 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» №168/97-ВР від 03.04.1997р. з урахуванням змін та доповнень.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча судом вживались заходи повідомлення про день і час слухання справи. Клопотань про відкладення справи в суд не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає справу в її відсутність.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-1 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який вона підписала та не оспорювала, і суд застосовує до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.279, 268, 283, ч.1 ст.163-1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.163-1КпАП України і оштрафувати в доход держави у сумі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

СУДДЯ