Ухвала суду № 89764304, 05.06.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/12440/20

Провадження № 2/790/5886/20

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2020 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного концерну «УКРОБОРОНПРОМ», третя особа: Державна акціонерна холдингова компанія «Артем» про визнання незаконним та скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 28.05.2020 р. звернулася до суду із зазначеним позовом до Державного концерну «УКРОБОРОНПРОМ», в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати накази Державного концерну «Укроборонпром» (ЄДРПОУ 14307699, 04119, м. Київ, вулиця Дегтярівська, 36) від 30.04.2020 р. № 47 «Про припинення повноважень Президента Компанії - Голови правління ДАХК «Артем» Грищенко М.А.» та № 48 «Про звільнення ОСОБА_1 »;

- поновити ОСОБА_1 на роботі на посаді Президент Компанії - Голова правління ДАХК «Артем» (ЄДРПОУ 14307699; м. Київ, вулиця Мельникова, 2/10);

- стягнути з Державного концерну «Укроборонпром» (ЄДРПОУ 14307699, 04119, м. Київ, вулиця Дегтярівська, 36) на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 105571 грн. 80 коп.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 03.06.2020 р. зазначену цивільну справу передано в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.

04.06.2020 р. представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано до суду заяву про відкликання (повернення) позовної заяви, зареєстровану в канцелярії суду 04.06.2020 р. Вхід. №41504.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи те, що представником позивача подано заяву про повернення позовної заяви, а також те, що судом не вирішувалось питання про відкриття провадження, суд прийшов до висновку про необхідність повернути подану позовну заяву позивачу.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст.ст. 185, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного концерну «УКРОБОРОНПРОМ», третя особа: Державна акціонерна холдингова компанія «Артем» про визнання незаконним та скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя: Кушнір С.І.