2н- 39/10/ 18
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
С У Д О В И Й Н А К А З
05 березня 2010 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду міста Харкова Бородіна Н.М. , розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”, юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором кредиту від 21.03.2006 р. в загальній сумі 15426,29 гривень, (що складається з: заборгованості за кредитом – 7500 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом – 6536,48 гривень, заборгованості по комісії за користування кредитом – 179,03 гривень, фіксованої частини штрафу – 500 гривень та процентної складової штрафу – 710,78 гривень) та судові витрати в сумі 107,13 гривень (що складаються з: судового збору – 77,13 гривень, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу – 30 гривень) з ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 612, 624 ЦК України, -
Н А К А З У Ю
Стягнути з ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” – юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, на п/р. 29092829003111 заборгованість за договором кредиту від 21.03.2006 р. в загальній сумі 15426 гривень 29 коп. (п’ятнадцять тисяч чотириста двадцять шість гривень 29 коп.) та на п/р. 64993919400001 судові витрати в загальній сумі 107 гривень 13 коп. (сто сім гривень 13 коп.)
Суддя Н.М. Бородіна
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (надалі – ЦПК України), боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви про скасування судового наказу від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ. В ухвалі про скасування судового наказу суд одночасно роз'яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред’явлення до виконання - три роки.
Судовий наказ набрав чинності „_____ ” ____ 2010 р.
Суддя Н.М. Бородіна
05.03.2010 р.
ОСОБА_2,
м. Харків,
АДРЕСА_2
Київський районний суд м. Харкова направляє Вам копію наказу від 05.03.2010 р. та роз’яснює, що Ви маєте право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Додаток: копія заяви про видачу судового наказу, копія судового наказу.
Суддя Київського районного
суду м. Харкова Н.М. Бородіна
05.03.2010 р.
ОСОБА_2,
м. Харків,
АДРЕСА_2
Київський районний суд м. Харкова направляє Вам копію наказу від 05.03.2010 р. та роз’яснює, що Ви маєте право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Додаток: копія заяви про видачу судового наказу, копія судового наказу.
Суддя Київського районного
суду м. Харкова Н.М. Бородіна
Судове рішення № 8976366, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 05.03.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2н-39/10/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: