
2/130/15/2020
130/553/19
У Х В А Л А
11.06.2020 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі : головуючої – судді Сенько Л.Ю.
за участі секретаря Даніловської А.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні м. Жмеринка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Жмеринської міської ради Вінницької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: державний реєстратор виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області Федоренко Андрій Володимирович про визнання незаконним та скасування рішення Жмеринської міської ради №562 від 14 червня 2018 року, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 42333941 від 01.08.2018,
в с т а н о в и в :
В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.
Представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 – адвокат Чоловський О.М. в наданих до суду 11.06.2020 заявах просив перенести розгляд справи №130/553/19, призначеної на 11.06.2020 на 08 год. 30 хв., на іншу дату у зв`язку з необхідністю надання додаткових документів; а також залишити позовну заяву в частині позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Жмеринської міської ради Вінницької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: державний реєстратор виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 42333941 від 01.08.2018 без розгляду.
Представник відповідача ОСОБА_4 – адвокат Кучер В.М. в наданій до суду 11.06.2020 заяві зазначив, що сторона відповідача проти заяви позивача ОСОБА_5 про залишення позову без розгляду не заперечує. У клопотанні сторони позивачів про перерву в підготовчому судовому засіданні просив відмовити.
Від інших учасників справи заяв чи клопотань до суду не надходило.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_5 – адвоката Чоловського О.М. про залишення позовної заяви в частині позовних вимог ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , Жмеринської міської ради Вінницької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: державний реєстратор виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області Федоренко А.В. про визнання незаконним та скасування рішення Жмеринської міської ради №562 від 14 червня 2018 року, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 42333941 від 01.08.2018 без розгляду, так як відповідно ч.1 п.5 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч.5 ст. 198 ЦПК України, з метою всебічного і повного з`ясування всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, у підготовчому засіданні слід оголосити перерву.
Керуючись ст.198, ч.1 п.5 ст.257 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позовну заяву в частині позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Жмеринської міської ради Вінницької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: державний реєстратор виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області Федоренко Андрій Володимирович про визнання незаконним та скасування рішення Жмеринської міської ради №562 від 14 червня 2018 року, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 42333941 від 01.08.2018 – залишити без розгляду.
Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні, призначивши розгляд справи на 09.07.2020 на 11:00 год., з повідомленням сторін.
Ухвала може бути оскаржена в частині залишення позовних вимог без розгляду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.
Суддя
Судове рішення № 89763207, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 11.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 130/553/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: