Ухвала суду № 89762521, 29.05.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/8035/20

провадження № 2/753/5840/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., розглянувши питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Платінум Фінанс», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куба Юлія Володимирівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Платінум Фінанс», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куба Юлія Володимирівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши матеріали справи виникла необхідність у витребуванні доказів у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пімахової Діни Вікторівни (03035, м. Київ, вул. Кірпи 2-а, оф. 511), а саме належним чином завірені матеріали виконавчого провадження №61876687 щодо примусового виконання виконавчого напису №2899, виданого 20.12.2019, про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Платінум Фінанс» заборгованості у розмірі 6 338 грн. 77 коп..

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пімахової Діни Вікторівни вищезазначені докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язатиприватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пімахову Діну Вікторівну (03035, м. Київ, вул. Кірпи 2-а, оф. 511) надати належним чином завірені матеріали виконавчого провадження №61876687 щодо примусового виконання виконавчого напису №2899, виданого 20.12.2019, про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Платінум Фінанс» заборгованості у розмірі 6 338 грн. 77 коп..

Зобов`язати виконати вимоги ухвали суду негайно з дня отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА