Ухвала суду № 89762102, 11.06.2020, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/499/20

Номер провадження 2-а/710/9/20

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11.06.2020 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 (с. Васильків, Шполянський р-н, Черкаська обл., 20624) до інспектора роти №3 батальойону №4 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області сержанта поліції Попруженка Андрія Володимировича (Троїцька площа, 2А, м. Дніпро, 49000) та Департаменту патрульної поліції (вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, в якому позивач просить. Визнати протиправною та скасувати постанову серія ДП18 №693187 від 29.04.2020 р., винесену Інспектором роти №3 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області сержантом поліції Попруженком Андрієм Володимировичем, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 132"1 КУпАП та накладено штраф у розмірі 510,00 грн. Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2020 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (с. Васильків, Шполянський р-н, Черкаська обл., 20624) до інспектора роти №3 батальойону №4 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області сержанта поліції Попруженка Андрія Володимировича (Троїцька площа, 2А, м. Дніпро, 49000) та Департаменту патрульної поліції (вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, в якому позивач просить. Визнати протиправною та скасувати постанову серія ДП18 №693187 від 29.04.2020 р., винесену Інспектором роти №3 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області сержантом поліції Попруженком Андрієм Володимировичем, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 132"1 КУпАП та накладено штраф у розмірі 510,00 грн. Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Даний адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Справа відповідно до ст. 19 КАС України підсудна Шполянському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження в даній адміністративній справі немає.

Пунктом 4 ч. 9ст. 171 КАС Українипередбачено, що при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Виходячи з положень ст. ст.171, 257 КАС України, якщо справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивачем заявлено вимогу щодо скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 132-1 КУпАП, яка є справою незначної складності та вирішується судом судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі, а тому її розгляд повинен здійснюватись за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених статтею 286 КАС України.

Відповідно до частини пятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи предмет позову, категорію справи, суддя вважає за необхідне розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. 121 КУпАП, ст.ст. 160-161, 168-171, 289 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (с. Васильків, Шполянський р-н, Черкаська обл., 20624) до інспектора роти №3 батальойону №4 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області сержанта поліції Попруженка Андрія Володимировича (Троїцька площа, 2А, м. Дніпро, 49000) та Департаменту патрульної поліції (вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, в якому позивач просить. Визнати протиправною та скасувати постанову серія ДП18 №693187 від 29.04.2020 р., винесену Інспектором роти №3 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області сержантом поліції Попруженком Андрієм Володимировичем, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 132"1 КУпАП та накладено штраф у розмірі 510,00 грн. Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Справа розглядатиметься за правилами позовного провадження суддею Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П. одноособово.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити справу до судового розгляду о 09-00 на 26.06.2020..

Направити копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

Строк для подання відзиву на позовну заяву обчислювати з урахуванням строку дії карантину.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ч.ч. 3, 4ст. 162 КАС України).

Роз`яснити сторонам, що подання заяв по суті справи (позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив) є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Побережна Н. П.