Рішення № 89761794, 10.06.2020, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/1114/20

2/703/941/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кирилюк Н.А.

з участю секретаря Римського Д.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сміла справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ТОВ «ФК «Віва Капітал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 19 березня 2019 року позивач уклав з відповідачем договір, за умовами якого надав ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі у розмірі 101000 грн. зі сплатою 36% річних за користування кредитом. Кредит було надано на 36 календарних місяців з 19 березня 2019 року по 18 березня 2022 року.

Позивач стверджує, що ОСОБА_1 станом на 25 березня 2020 року має заборгованість за тілом кредиту в сумі 97674 грн. 50 коп., за відсотками в сумі 31099 грн. 81 коп., у зв`язку з чим йому було нараховано 3039 грн. 64 коп. пені.

Оскільки відповідач свого обов`язку щодо повернення суми позики та процентів не виконав, ТОВ «ФК «Віва Капітал» просило стягнути суму боргу в примусовому порядку.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, в направленій до суду заяві позивач просив розглядати справу у відсутності його представника.

Відповідач також в підготовче судове засідання не з`явися, подав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, позов визнав в повному обсязі.

За таких обставин, суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

За змістом положень ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 19 березня 2019 року між ТОВ «ФК «Віва Капітал» та ОСОБА_1 було укладено договір № 128-С/ФО про надання фінансового кредиту.

Згідно з п. 1.1, 1.5, 1.6 договору кредитодавець зобов`язується надати позичальнику фінансовий кредит на споживчі цілі у розмірі 101000 грн. строком на 36 місяців з 19 березня 2019 року по 18 березня 2022 року.

Відповідно до платіжного доручення № 1169 від 19 березня 2019 року кошти у сумі 101000 грн. були перераховані позивачем на рахунок відповідача.

Пунктом 2.1 договору встановлено, що плата за користування кредитом за цим договором становить 36% процентів річних від загальної суми виданого кредиту. Реальна річна процентна ставка становить 21,5% процентів.

Відповідно до умов Договору Відповідач зобов`язався протягом строку кредитування здійснювати повернення кредиту, сплачувати проценти за його користування частинами в розмірах, порядку та строки, визначені згідно графіка платежів, що є невід`ємною частино договору (п. 4.1).

За умовами п. 8.3 договору у разі прострочення позичальником строків сплати чергових платежів, визначених цим Договором, невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за ним, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі 0,05 відсотка, починаючи з 31 календарного дня такого прострочення, що не перевищує подвійної облікової ставки НБУ, та не може бути більшою за 15 відсотків суми простроченого платежу.

Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь час фактичного користування кредитом у випадку наявності затримання сплати позичальником частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць.

Наведені обставини підтверджуються також графіком платежів та паспортом фінансового кредиту, що є додатками до договору та містять підпис Хоменка О.В.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договори є обов`язковими для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Як вбачається із ст. 1049 та ст. 1048 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві кредит (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Стаття 599 ЦК України вказує на те, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Із змісту ст. 525 ЦК України вбачається, що одностороння відмова від зобов`язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Оскільки відповідач визнав позов в повному обсязі, не оспорював викладені позивачем обставини та суму заборгованості, позов ТОВ «ФК «Віва Капітал» належить задоволити в повному обсязі.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь позивача належить стягнути сплачений судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 141, 263, 265, 268 ЦПК України суд,-

вирішив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал» (м. Сміла Черкаської області, вул. Соборна, 108, код ЄДРПОУ 40860735) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал» 131813 грн. 95 коп. боргу за договором № 128-С/ФО про надання фінансового кредиту від 19 березня 2019 року і 2102 грн. судового збору, а всього 133915 грн. 95 коп.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня закінчення дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Н. А. Кирилюк