Постанова № 89761747, 11.06.2020, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

№ 703/1294/20

3/703/648/20 .

П О С Т А Н О В А

11 червня 2020 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ІгнатенкоТ.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП

в с т а н о в и в:

21 квітня 2020 року інспектором СРПП №4 Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Пишним Є.В. складено протокол серії АПР18 №515521 про адміністративне правопорушення, відповідно до якого, ОСОБА_1 21 квітня 2020 року близько 21 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 дії психологічного характеру, а саме насильство в сім`ї, висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, та дії фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю ОСОБА_2 , за що передбачена відповідальність ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з`явився, про час та місце проведення судового розгляду був повідомлений належним чином.

Суд дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що особою, яка притягується до адміністративної відповідальності є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому офіційного документу, на підставі якого встановлена особа « ОСОБА_3 » не зазначено, натомість у відповідну графу внесено відомості – «особу встановлено».

Однак, відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 21 квітня 2020 року, ОСОБА_2 повідомила про вчинення відносно неї неправомірних дій з боку її чоловіка ОСОБА_4 .

Також, як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_5 від 21 квітня 2020 року, вона є донькою ОСОБА_4 , який вчинив протиправні дії відносно її матері ОСОБА_2 .

Крім того, в ході перевірки вищевказаної заяви ОСОБА_2 , працівником поліції отримано письмові пояснення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та який ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 , 1979 року народження.

Враховуючи викладене, саме ОСОБА_4 є чоловіком ОСОБА_2 та батьком ОСОБА_5 і особою, на яку останні вказували як на особу, яка вчинила відносно ОСОБА_2 протиправні дії.

Таким чином, у протоколі серії АПР18 №515521 про адміністративне правопорушення невірно зазначено ім`я особи, щодо якої він складений.

Вищевказані недоліки позбавляють суддю об`єктивної можливості провести розгляд даної справи у відповідності до вимог законодавства України.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 повернути до Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення та усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.251, 268, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, повернути до Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Ігнатенко