Ухвала суду № 89761203, 11.06.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/6596/19

Провадження № 1-о/643/7/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Новакової Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 , про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

02.06.2020 ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова с заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Московського районного суду м. Харкова від 05.12.2019, яким ОСОБА_1 визнаний винний у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор звернувся до суду з письмовою заявою, в якій прохав в задоволенні звернення ОСОБА_1 відмовити.

Учасники процесу до суду не з`явилися, незважаючи на те, що були повідомлені судом належним чином та вчасно про дату, час, місце розгляду заяви.

Вивчивши заяву про перегляд за нововиявленими обставинами, матеріали кримінального провадження, позицію прокурора, викладену в письмової заяви, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 05.12.2019, ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України і йому призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислено з 07.03.2019. Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироку законної сили вироком, залишено раніше обрану – тримання під вартою.

На теперішній час вирок не набрав законної сили.

Відповідно до ст. 460 КПК України, учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Статтею 369 КПК України визначені такі види судових рішень, як вирок або ухвала суду.

Відповідно до частини 1 статті 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Разом з тим, статтею 3 КПК України визначені основні терміни Кодексу.

Як випливає з п. 24 ч. 1ст. 3 КПК України ,судове провадження це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним судом України, а також за нововиявленими обставинами.

Відповідно до п. 22 ч. 1ст. 3 КПК України, судом першої інстанції є районний, районний у місті, міський та міськрайонний суд, який має право ухвалити вирок або постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

Пунктом 24 ч.1ст.3 КПК України передбачено, що судове провадження - це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами.

Заявник ставить питання про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Московського районного суду м. Харкова від 05.12.2019, яким ОСОБА_1 визнано винним у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, який до теперішнього часу не набрав законної сили, однак вимоги діючого КПК України не передбачають перегляду за нововиявленими обставинами вказаного рішення суду, яке не набрало законної сили.

Таким чином, вирок, який не набрав законної сили не віднесений до рішень, які можуть бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами в порядку, передбаченому Главою 34 КПК України, щодо провадження за нововиявленими обставинами.

Аналізуючи вищенаведене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд вироку Московського районного суду м. Харкова від 05.12.2019, яким ОСОБА_1 визнано винним у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, який до теперішнього часу не набрав законної сили за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 464, 466, 467 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , про перегляд вироку Московського районного суду м. Харкова від 05.12.2019 за нововиявленими обставинами, яким ОСОБА_1 визнано винним у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: Т.В. Поліщук