Рішення № 89761119, 11.06.2020, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1074/20

Провадження № 2/629/617/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту ПД N 212 від 09.04.2014 року, посилаючись на те, що 09.04.2014 року між кредитною спілкою «Лозівський взаємний кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір споживчого кредиту ПД № 212, за яким останній було надано кредит в розмірі 14700 гривень під 54% річних, загальним строком користування 24 місяці, з обов`язком погасити кредит до 09.04.2016 року згідно графіку, але відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконувала, в зв`язку з чим позивач звертався до суду з позовом про стягнення заборгованості і 10.01.2018 року з цього приводу Лозівським міськрайонним судом Харківської області було винесено заочне рішення. Станом 20.03.2020 року прострочена заборгованість за кредитним договором за період з листопада 2015 року по квітень 2016 року складає 5251,26 гривень, а також заборгованість по відсоткам з застосуванням процентної ставки 54% річних за період з листопада 2015 року по квітень 2016 року складає 851,93 гривні. Крім цього, договором споживчого кредиту встановлено нарахування на прострочену суму платежу 90% річних, а тому за період з листопаду 2015 року по березень 2020 року виникла заборгованість по відсотках з застосуванням процентної ставки 90% річних у розмірі 30010,96 гривень. В зв`язку з чим просить стягнути з відповідача по справі прострочену заборгованість за кредитним договором за період з листопада 2015 року по квітень 2016 року складає 5251,26 гривень, а також заборгованість по відсоткам з застосуванням процентної ставки 54% річних за період з листопада 2015 року по квітень 2016 року складає 851,93 гривні, а також заборгованість по відсотках з застосуванням процентної ставки 90% річних за грудень 2017 року по квітень 2019 року у розмірі 1680,26 гривень, та судові витрати у розмірі 2102 гривні.

Представник позивача КС «ЛВК» в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила. Повістки відповідачу надсилалися за відомим зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання та відповідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідачка викликалася до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно до п. 2. ч. 11 ст. 128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Зі згоди представника позивача, наданої у заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами:

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 4 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.

Матеріалами справи встановлено, що 09 квітня 2014 року між Кредитною спілкою «Лозівський взаємний кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 212, за яким останній було надано кредит в розмірі 14700,00 гривень під 54% річних, загальним строком користування 24 місяці, з обов`язком погасити кредит до 09.04.2016 року згідно графіку. У відповідності до п. 3.3 Договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів здійснюватиметься щомісячно згідно графіку, шляхом внесення готівки в касу або платіжним дорученням на поточний рахунок Кредитора не пізніше, ніж в останній робочий день поточного місяця. Згідно п. 3.1 Договору плата за користування кредитом (проценти) становить 54% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня оформлення кредиту. В разі порушення строку погашення кредиту, але не раніше 1 числа місяця, наступного за місяцем, в якому повинно було відбутися погашення кредиту, на прострочену суму платежу нараховуються 90% річних.

Згідно п.2.6. Договору споживчого кредиту СП №279 сторони домовились, що у відповідності до ст. 532 Цивільного кодексу України місцем виконання зобов`язань сторін за цим договором є місцезнаходження спілки ( АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 ).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Уклавши договір кредиту, сторони взяли на себе певні зобов`язання.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)( ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (стаття 625 ЦК України).

Отже, відповідач зобов`язана виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства.

При укладенні кредитного договору, беручи на себе певні зобов`язання, сторони повинні були чітко усвідомлювати та враховувати всі ризики, що пов`язані за таким договорами.

Свої зобов`язання позивач виконав цілком і в обумовлений у договорі термін.

Відповідач по справі свої зобов`язання в установлені терміни не виконувала, допускаючи прострочення платежів, у зв`язку з чим станом по березень 2020 року включно прострочена заборгованість за кредитом за період з листопада 2015 року – квітень 2016 року складає 5251,26 грн., несплата траншів по кредиту призвела до виникнення заборгованості по відсотках: з застосуванням процентної ставки 54% річних за листопад 2015 року – квітень 2016 року включно у розмірі 851,93 грн.; з застосуванням процентної ставки 90% річних за листопад 2015 року – березень 2020 року включно у розмірі 30010,96 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором, Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Частиною 1 ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

Оскільки відповідач несвоєчасно сплачував кредит та несвоєчасно вносив відсотки за користування кредитом, заборгованість по їх сплаті підлягає стягненню в судовому порядку.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Позивачем при подачі позовної заяви до суду був сплачений судовий збір у розмірі 2102 гривні 00 копійок, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача по справі у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір у вищезазначеному розмірі на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 12, 76, 78, 81, 82, 95, 141, 263-268, 280 - 284,354, 355 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 611, 1049 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» прострочену суму боргу по кредиту за листопад 2015 року – квітень 2016 року включно в розмірі 5251 гривня 26 копійок, заборгованість по відсотках з застосуванням процентної ставки 54% річних за листопад 2015 року – квітень 2016 року включно в розмірі 851 гривня 93 копійки, заборгованість по відсотках з застосуванням процентної ставки 90% річних за листопад 2015 року – березень 2020 року включно в розмірі 30010 гривень 96 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2102,00 грн. на користь Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення,має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач може оскаржити рішення до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

На час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки на подання заяви про перегляд заочного рішення, апеляційне оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Позивач - Кредитна спілка «Лозівський взаємний кредит», Харківська область, м. Лозова, вул. Перемоги, б. 4, нежитлове приміщення № 1, код ЄДРПОУ 26420886, п/р НОМЕР_1 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005.

Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Петропавлівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, громадянка України, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Близнюківським РВ ГУМВС України в Харківській області 12 серпня 2011 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Н.А. Смірнова