
Справа № 615/494/20
Провадження № 2/615/197/20
У Х В А Л А
11 червня 2020 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Логвінова А.О.,
за участю секретаря судового засідання Партоли О.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Валки Харківської області заяву представника позивача Акціонерного товариства «Харківобленерго», в особі Валківського районного відділення Акціонерного товариства «Харківобленерго» Харківської області про відмову від позову у цивільній справі
за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго», в особі Валківського районного відділення Акціонерного товариства «Харківобленерго» Харківської області
до ОСОБА_1
про стягнення коштів за необліковану електричну енергію,
В С Т А Н О В И В:
Акціонерне товариство «Харківобленерго», в особі Валківського районного відділення Акціонерного товариства «Харківобленерго» Харківської області звернулось до Валківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнення з останнього коштів за необліковану електричну енергію у розмірі 657,77 грн.
10.06.2020 року до суду надійшла заява представника позивача, в якій остання посилається на те, що відповідачем, після відкриття провадження у даній справі, задоволені вимоги за даним позовом, у зв`язку з чим просить прийняти відмову Акціонерного товариства «Харківобленерго», в особі Валківського районного відділення Акціонерного товариства «Харківобленерго» Харківської області від позову та стягнути з відповідача понесені судові витрати зі сплати судового збору. Також у заяві зазначила, що наслідки прийняття відмови від позову у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, зрозумілі.
Представник позивача, повідомлена належним чином про день, час та місце проведення судового засідання, у судове засідання не з`явилась. Через канцелярію суду подала заяву, в якій просить проводити судове засідання за її відсутності.
Відповідач, повідомлений належним чином про день, час та місце проведення судового засідання, у судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши клопотання про відмову від позову, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, Акціонерне товариство «Харківобленерго», в особі Валківського районного відділення Акціонерного товариства «Харківобленерго» Харківської області звернулось до Валківського районного суду Харківської області з даним позовом 06.05.2020 року.
На виконання вимог ст. 187 ЦПК України, Валківським районним судом Харківської області 07.05.2020 року направлений запит до Шарівської сільської ради Валківського району Харківської області, щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача - ОСОБА_1 .
Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 19.05.2020 року, після отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача, прийнято позовну заяву Акціонерного товариства «Харківобленерго», в особі Валківського районного відділення Акціонерного товариства «Харківобленерго» Харківської області до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до довідки Валківського районного відділення Акціонерного товариства «Харківобленерго» Харківської області від 10.06.2020 року, відповідачем по справі 20.05.2020 року сплачено на користь позивача кошти за необліковану електричну енергію у розмірі 657,77 грн.
Таким чином, з вищевикладеного вбачається, що відповідачем ОСОБА_1 сплачено заборгованість за необліковану електричну енергію у розмірі 657,77 грн після відкриття провадження у справі.
Частиною 1 статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Пунктом 4 частини 1 статті 255 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача Акціонерного товариства «Харківобленерго», в особі Валківського районного відділення Акціонерного товариства «Харківобленерго» Харківської області від позову до ОСОБА_1 про стягнення коштів за необліковану електричну енергію, та закрити провадження по справі.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
При зверненні до суду з цим позовом Акціонерним товариством «Харківобленерго», в особі Валківського районного відділення Акціонерного товариства «Харківобленерго» Харківської області сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн.
За таких обставин, оскільки позивач відмовився від позову унаслідок задоволення його відповідачем після пред`явлення позову та до початку розгляду справи по суті, судовий збір у розмірі 1051,00 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а інша частина сплаченого судового збору у розмірі 1051,00 грн підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 49, 142, 206, 255, 260-261, 351-355 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову Акціонерного товариства «Харківобленерго», в особі Валківського районного відділення Акціонерного товариства «Харківобленерго» Харківської області від позову.
Провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго», в особі Валківського районного відділення Акціонерного товариства «Харківобленерго» Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів за необліковану електричну енергію - закрити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго», в особі Валківського районного відділення Акціонерного товариства «Харківобленерго» Харківської області суму сплаченого судового збору у розмірі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн 20 коп.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Валківському районі Харківської області повернути Акціонерному товариству «Харківобленерго», в особі Валківського районного відділення Акціонерного товариства «Харківобленерго» Харківської області з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн 00 коп., згідно платіжного доручення № 244 від 05.05.2020 року при поданні позовної заяви на рахунок: отримувач коштів УК Валківському рн/Валки Р/22030101, код отримувача 37447324, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA798999980313191206000020116.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Валківський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя А.О. Логвінов
Судове рішення № 89760443, Валківський районний суд Харківської області було прийнято 11.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 615/494/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: