Постанова № 89760441, 11.06.2020, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/504/20

Провадження № 3/615/163/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2020 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Логвінов А.О., за участю секретаря судового засідання Партоли О.Є., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, є особою з інвалідністю ІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.05.2020 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 348654 у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 348654, 03.05.2020 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 211140, реєстраційний номер НОМЕР_2 , у м. Валки Харківської області та по вул. Харківська, на перехресті з вул. Пушкіна, при повороті ліворуч, не надав переваги у русі автомобілю ВАЗ 21103, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався у зустрічному напрямку по рівнозначній дорозі прямо, і скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушено п. 16.13. ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав та надав наступні пояснення щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди.

03.05.2020 року близько 16 год. 00 хв. він керував автомобілем ВАЗ 211140, реєстраційний номер НОМЕР_2 , по вул. Харківській у м. Валки Харківської області у напрямку м. Харків. Наближаючись до перехрестя з вул. Пушкіна, він побачив, що йому назустріч рухається автомобіль ВАЗ, під керуванням потерпілого, у якого був увімкнений покажчик повороту ліворуч. Після чого, він розпочав маневр повороту ліворуч на вулицю Пушкіна, оскільки вважав, що автомобіль, яким керував потерпілий, буде повертати ліворуч, та відповідно його маневр не створить перешкоди для автомобіля потерпілого.

Допитаний у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_2 надав показання, що 03.05.2020 року близько 16 год. 00 хв. він керував автомобілем ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_3 , та рухався по вул. Харківській у м. Валки Харківської області у напрямку м. Полтава. Під`їдаючи до перехрестя з вул. Пушкіна, він побачив як автомобіль, під керуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що рухався у зустрічному напрямку, почав здійснювати поворот ліворуч перед його автомобілем, у зв`язку з чим, він розпочав екстрене гальмування, однак уникнути зіткнення не вдалося, через незначну відстань між автомобілями. Також ОСОБА_2 зазначив, що він не вмикав покажчик повороту ліворуч, оскільки не збирався здійснювати маневр повороту ліворуч та рухався у напрямку м. Полтави.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та свідка дорожньо-транспортної пригоди, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Вимогами статті 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі статтею 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду.

Враховуючи викладене, вимогами статтей 245, 251, 252, 280 КУпАП встановлено обов`язок суду з`ясовувати при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа в його вчиненні.

Таким чином, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку, та усунувши усі можливі сумніви і в залежності від встановленого прийняти законне та мотивоване рішення.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами, дослідженими та перевіреними судом, а саме:

- змістом протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 348654;

- схемою місця ДТП від 03.05.2019 року, на якій зафіксовано місце зіткнення транспортних засобів, а також наявні пошкодження на автомобілі ВАЗ 211140, реєстраційний номер НОМЕР_2 , а саме: пошкодження заднього бамперу, кришки багажнику, заднього правого крила, передньої та задніьої правої дверцят, правого коробу, правого переднього крила, лобового скла, капоту; та на автомобілі ВАЗ 21103, реєстраційний номер НОМЕР_3 , а саме: пошкодження капоту, переднього бамперу, передніх фар, лобового скла, правого переднього крила, рещітки радіатора, переднього крила;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 03.05.2020 року, які вони надали на місці події безпосередньо після дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно п. 1.3. Правил дорожнього руху України учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Пункт 1.9. Правил дорожнього руху України передбачає, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до п. 16.13. ПДР України перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

Враховуючи викладене, зіткнення транспортних засобів відбулось внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 вимог пункту 16.13. Правил дорожнього руху України.

Таким чином, в діях водія ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, у зв`язку з чим вважаю можливим призначити порушнику адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи, у відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», останній звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (отримувач ГУК Харківськ обл/Харківобл/21081300, код отримувача: 37874947; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р UA168999980313020149000020001; код банку отримувача: 899998; код класифікації доходів бюджету: 21081300; призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», протокол серії ДПР18 № 348654 від 03.05.2020 року) у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Валківський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Повний текст постанови складено 11.06.2020 року

Суддя А.О. Логвінов