Ухвала суду № 89760288, 10.06.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/2916/20

У Х В А Л А

10 червня 2020 року Рівненський міський суд

в особі судді – Ковальова І.М.

при секретарі – Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , орган, дії якого оскаржуються Рівненський міський відділ Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), стягувач ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця, зобов`язання скасувати постанову державного виконавця,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з скаргою на бездіяльність державного виконавця, зобов`язання скасувати постанову державного виконавця, орган, дії якого оскаржуються Рівненський міський відділ Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), стягувач ОСОБА_2 звернулась ОСОБА_1 .

У свої1й скарзі скаржник просить суд скасувати постанови від 10 січня 2020 року відділу державної виконавчої служби Рівненського міського відділу ДВС Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції ЄДРПОУ 35007146 у виконавчих провадженнях ВП №60948628, ВП №609484 62 від 10 січня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 виконавчого збору в сумі 9446,00 грн.

В судове засідання скаржник не з`явилась. Про день та час розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавала.

Від представника Рівненського міського відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) до Рівненського міського суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі посилаючись на ті обставини, що на виконанні у Рівненському міському відділі ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) перебуває виконавче провадження №60948462 по виконанню виконавчого листа №569/10027/15-ц виданого 19 березня 2019 року Рівненським міським судом Рівненської області про зобов`язання відповідача ОСОБА_1 знести самочинно збудовану господарську будівлю на АДРЕСА_1 , яка має наступні технічні характеристики: приміщення прямокутної форми одноповерхове, розмірами 3,65 м х 2,95 м, висота 3,20 м, фундамент бетонний, стіни дерев`яні та частково зведені із звичайної керамічної цегли, покрівля азбестоцементні листи; та виконавче провадження № 60948628 по виконанню виконавчого листа №569/10027/15-ц виданого 19 березня 2019 року Рівненським міським судом Рівненської області про зобов`язання відповідача, ОСОБА_1 звільнити самовільно захоплену земельну ділянку за адресою АДРЕСА_2 , зайняту самовільним будівництвом господарської будівлі прямокутної форми одноповерхове розмірами 3,65 м х 2,95 м, висота 3,20 м, фундамент бетонний, стіни дерев`яні та частково зведені із звичайної керамічної цегли, покрівля азбестоцементні листи. Ухвалою верховного Суду від 07 лютого 2020 року по справі №569/10027/15-ц задоволено клопотання про зупинення виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 02 листопада 2018 року на підставі якого видані виконавчі листи до закінчення касаційного провадження по справі. 05 березня 2020 року по виконавчих провадженнях №60948462 та №60948628 винесено постанову про зупинення вчинення виконавчих дій по виконавчих листах №569/10027/15-ц виданих 19 березня 2019 року Рівненським міським судом Рівненської області. Тому, враховуючи вищевикладене, просить суд зупинити провадження у справі №569/2916/20 до розгляду справи №569/10027/15-ц у касаційній інстанції.

В судове засідання стягувач ОСОБА_2 не з`явилась. Про день та час розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що провадження по даній цивільній справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251,253,260,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Зупинити провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 , орган, дії якого оскаржуються Рівненський міський відділ Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), стягувач ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця, зобов`язання скасувати постанову державного виконавця до розгляду справи №569/10027/15-ц яка на даний час перебуває у Верховному Суді.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов