Рішення № 89760196, 04.06.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/4739/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого - судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання - Михайленко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення часток із земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області звернулася з позовом ОСОБА_1 , про виділ частки із земельної ділянки площею 0,0480 га., яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивача ОСОБА_3 . Відповідачка по справі є рідною сестрою ОСОБА_3 , та донькою позивача. 1/6 частка домоволодіння в АДРЕСА_1 належить відповідачці на праві спільної часткової власності, інша 1/6 частка домоволодіння в АДРЕСА_1 зареєстрована на праві спільної часткової власності за покійним ОСОБА_3 Земельна ділянка площею 0,0480 га за адресою: АДРЕСА_1 , під наведеним домоволодінням, належить позивачу, відповідачу та покійному ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності. Вказані обставини утруднюють оформлення спадщини після смерті сина, оскільки за свого життя спадкодавець, відповідач та позивач не виділили частки у наведеній земельній ділянці, яка належить сторонам на праві спільної сумісної власності, а без попереднього виділення земельних часток співвласників, свідоцтво про право на спадщину отримати не можливо.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час, місце та дату судового засідання були повідомлені належним чином.

Від позивача до суду 02.06.2020 р. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Від відповідача до суду надійшла заява від 04.06.2020 р. про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги відповідач визнає повністю.

Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Враховуючи заяви сторін, та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно дост.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, передбачених ч. 2 ст. 16 ЦК України, є визнання права.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 29.06.2010 року та Витягом з державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію народження від 06.03.2020 року.

Із доданих до позовної заяви документів вбачається, що Ѕ частка домоволодіння в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №13329424 від 24.01.2007 року та Свідоцтва про право власності від 22.06.1992 року №2-3188.

Крім того, 1/6 частка наведеного домоволодіння належить ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №13329699 від 24.01.2007 року та Свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.06.1992 року №2-3190.

Відповідно ОСОБА_1 належить на праві спільної часткової власності 2/3 частки домоволодіння в АДРЕСА_1 (1 /6+1/ 2 ).

1/6 частка домоволодіння в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №13329918 від 24.01.2007 року та Свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.06.1992 року №2-3190.

1/6 частка домоволодіння в АДРЕСА_1 зареєстрована на праві спільної часткової власності за ОСОБА_3 згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №13329820 від 24.01.2007 року та Свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.06.1992 року №2-3190.

Як вбачається із Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №345127 від 03.04.2009 року, додатку до такого акту, а саме списку співвласників земельної ділянки, земельна ділянка площею 0,0480 га за адресою: АДРЕСА_1 , під наведеним домоволодінням, належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності.

За свого життя спадкодавець, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не виділили частки у наведеній земельній ділянці, яка належить сторонам на праві спільної сумісної власності.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 не було оформлено підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 07.03.2020 року. Спадкову справу після смерті ОСОБА_3 було заведено лише 07.03.2020 року.

Враховуючи вищевикладене слід виділити частки у земельній ділянці площею 0,0480 га за адресою: АДРЕСА_1 . Дані частки слід виділити пропорційно до часток які належать на праві власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 . Зокрема, відповідачу ОСОБА_2 у спірній земельній ділянці - 1/6 частка, позивачу ОСОБА_1 - 2/3 частки, спадкодавцю ОСОБА_3 - 1/6 частка.

Відповідно до вимог ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

У разі виділу частик із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Статтею 89 ЗК України встановлено, що земельна ділянка може належати на праві спільної сумісної власності лише громадянам.

Співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки.

Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 120 ЗК України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

Відповідно позовні вимоги є доведеними та підлягають до задоволення.

Відповідно до статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовом просила витрати по сплаті судового збору залишити за нею, відповідно до даної вимоги слід судові витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст.10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення часток із земельної ділянки - задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у спільній сумісній власності на земельну ділянку за кадастровим номером 5610100000 :01:042:0377, загальною площею 0,0480 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по АДРЕСА_1 , становила у розмірі 1/6 частки земельної ділянки.

Визначити, що частка ОСОБА_1 у спільній сумісній власності на земельну ділянку за кадастровим номером 5610100000 :01:042:0377, загальною площею 0,0480 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по АДРЕСА_1 , становить у розмірі 2/3 частки земельної ділянки.

Визначити, що частка ОСОБА_2 у спільній сумісній власності на земельну ділянку за кадастровим номером 5610100000 :01:042:0377, загальною площею 0,0480 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по АДРЕСА_1 , становить у розмірі 1/6 частки земельної ділянки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повний текст судового рішення складено 04.06.2020 року.

Суддя І.О.Гордійчук