Вирок № 89760178, 11.06.2020, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 409/2929/18

Провадження № 1-кп/433/23/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2020

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді – Суського О.І.

з участю секретаря судового засідання – Кіян А.М.,

прокурора – Шестак О.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого – Заїки В.К.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в смт Троїцьке кримінальне провадження за №12018130000000349 від 06 грудня 2018 року у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луганськ, українця, громадянина України, з середньотехнічною освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який надійшов з угодою про визнання винуватості

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2018 року, в денний час доби, більш точного часу під час досудового слідства встановити не надалось можливим, ОСОБА_1 , перебуваючи біля смітника на околиці смт Лозно-Олександрівка Білокуракинського району Луганської області, побачив дикорослий кущ роду коноплі. Після чого у останнього виник умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту. Порушуючи Закон України від 15.02.1995 року № 60-95-ВР «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», з наступними змінами та доповненнями, «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з наступними змінами та доповненнями, ОСОБА_1 зірвав частину рослини роду коноплі, яку переніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де в господарській будівлі висушив частину коноплі та перетер руками, виготовивши таким чином наркотичний засіб, і зберігав із залишками рослини коноплі у вищезазначеній господарській будівлі з метою особистого вживання, без мети збуту.

06 грудня 2018 року, під час проведення санкціонованого обшуку, за місцем мешкання ОСОБА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Білокуракинського районного суду Луганської області № 409/2499/18 від 12.11.2018 за адресою вул АДРЕСА_2 Новомирська АДРЕСА_3 буд АДРЕСА_1 , в господарській будівлі працівниками поліції було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/113/8-2/1162е від 18.12.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом. Загальна маса канабісу, у перерахунку на суху речовину складає 68,13 грама.

Вказаний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – канабіс, ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив і зберігав з метою особистого вживання, без мети збуту.

26 грудня 2018 року між прокурором Білокуракинського відділу Старобільської місцевої прокуратури Луганської області Шестак О.В., якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12018130000000349 від 06.12.2018, та підозрюваним ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно укладеної угоди, ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суд зазначає, що практика укладання угод в кримінальному провадженні неодноразово була предметом розгляду у Європейському суді з прав людини (справи «Ніколов проти Болгарії», «БабарАхмад та Інші проти Сполученого Королівства» та інші). Європейський суд з прав людини зазначав, що застосування спрощеної процедури на підставі угоди про визнання винуватості та загалом спрощення процедур на підставі Рекомендації № К (87)18, безперечно має переваги для обвинуваченого та правосуддя загалом, оскільки скорочує тривалість кримінального провадження, швидко визнаючи винуватість особи та міру її відповідальності, крім того, спрощує вирішення питань цивільної відповідальності та відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, але наголосив на дотриманні умови - відповідність угоди фактичним обставинам справи.

Вислухавши думку учасників підготовчого провадження, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з таких обставин.

Згідно п.1 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим, відповідно до статті 12 КК України є злочином середньої тяжкості. Потерпілих у кримінальному провадження немає, вчиненим злочином матеріальної шкоди не завдано.

Таким чином, в даному кримінальному провадженні можливе укладання угоди про визнання винуватості, відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання, що він підтвердив під час проведення підготовчого судового засідання. Обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що підтверджено прокурором, обвинуваченим та захисником під час підготовчого судового засідання.

Зміст угоди відповідає вимогам ст.472 КПК України та положенням закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зобов`язання взяті за угодою обвинуваченим можуть бути виконані повністю, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Судом не встановлені підстави для відмови у затвердженні угоди, що передбачені ч.7 ст.474 КПК України.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, без мети збуту.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , є щире каяття у вчиненому злочині.

Згідно ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 , судом не вбачається.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, не працює, має постійне місце мешкання, раніше не судимий.

Суд зазначає, що узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненого злочину та даним про особу обвинуваченого, відповідають загальним засадам призначення покарання, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Процесуальні витрати на підставі ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого по справі.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.373, 374, 376, 394, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 грудня 2018 року по кримінальному провадженню №12018130000000349 від 06 грудня 2018 року, укладену між прокурором Білокуракинського відділу Старобільської місцевої прокуратури Луганської області Шестак О.В. та підозрюваним ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведену по кримінальному провадженню експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 00 коп., перерахувавши їх на користь держави (Отримувач: УК у Троїцькому районі/Троїцький район/ 24060300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37981102, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): НОМЕР_2 , Код класифікації доходів бюджету: 24060300, Найменування коду класифікації доходів бюджету: інші надходження).

Речові докази по кримінальному провадженню №12018130000000349 від 06 грудня 2018 року, а саме: шматок фольги з подрібненою речовиною рослинного походження та мішок з сухою речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено – канабіс, вагою 68,13 грама, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Білокуракинського ВП ГУНП в Луганській області - знищити.

Відповідно до ст.476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Луганського апеляційного суду через Троїцький районний суд Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити (направити) прокурору, обвинуваченому та захиснику.

Суддя О.І.Суський