Ухвала суду № 89759794, 11.06.2020, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 403/188/20

Провадження №2/403/108/20

У Х В А Л А

11 червня 2020 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

при секретарі: Остапенко Н. М.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт. Устинівка Кіровоградської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Агросервіс" про розірвання договорів оренди землі та стягнення боргу по орендній платі в сумі 22736.71 грн., письмову заяву представника позивача (адвоката) Чуприни Сергія Павловича про залишення позовної заяви без розгляду,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подано до суду позов до Фермерського господарства "Агросервіс" про розірвання договорів оренди землі та стягнення боргу по орендній платі в сумі 22736.71 грн. Позовні вимоги мотивуються тим, що орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою згідно з договором оренди землі. Розмір, умови і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди. Підставою для припинення права користування земельною ділянкою за договором оренди землі є систематична несплата орендної плати. Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин). У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про день та час судового засідання повідомлений, заяви про відкладення, проведення судового засідання у його відсутність чи про причини неявки ним не подано.

У підготовче засідання представник позивача (адвокат) Чуприна Сергій Павлович не з`явився, подав письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду. У письмовій заяві представник позивача (адвокат) Чуприна Сергій Павлович просить провести підготовче засідання у справі у відсутність позивача та представника позивача та вирішити по суті письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду. Наслідки залишення позовної заяви позивачеві ОСОБА_1 відомі.

У підготовче засідання представник відповідача ФГ "Агросервіс" (адвокат) Березовська Ірина Анатоліївна не з`явилася, подала письмову заяву про відкладення судового засідання, так як представнику відповідача необхідний час для вивчення матеріалів справи та погодження правової позиції у справі.

Ознайомившись з матеріалами справи, судом встановлено наступні обставини.

Пунктом 10 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд:вирішує заяви та клопотання учасників справи. Частиною 1 ст.15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені частиною другою цієї статті. Згідно з ч.1 ст.20 ЦК України, право на захист особа здійснює на свій розсуд.

Пунктом 5 ч.1 ст.257 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

До початку підготовчого засідання представником позивача (адвокат) Чуприною Сергієм Павловичем подано письмову заяву про залишення позову без розгляду. Частинами 1,3 ст.13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до норм ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. При встановлених обставинах, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача (адвоката) Чуприни Сергія Павловича про залишення позовної заяви без розгляду, так як при цьому права та інтереси сторін чи третіх осіб не порушуються, а відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету (ч.3 ст.257 ЦПК України).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Частиною 1, п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.197,200, 256,257,260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву представника позивача (адвоката) Чуприни Сергія Павловича про залишення позовної заяви без розгляду.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Агросервіс" про розірвання договорів оренди землі та стягнення боргу по орендній платі в сумі 22736.71 грн., залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Агросервіс" про розірвання договорів оренди землі та стягнення боргу по орендній платі в сумі 22736.71 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) сплачений у справі судовий збір в сумі 3363 (три тисячі триста шістдесят три) грн. 20 коп., який було сплачено на р/рахунок: UA67899998031318120600001142; отимувач: УК в Устин. р-н/22030101; код отримувача: 36735129, на підставі квитанції ПАТ КБ "Приватбанк" за №1705531689 від 15 травня 2020 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду. Ухвала суду, постановлена під час дії карантину набуває чинності після його закінчення.

Суддя І. А. Годованець