Ухвала суду № 89758957, 11.06.2020, Талалаївський районний суд Чернігівської області

Справа № 747/134/20

Провадження№ 2/747/69/20

У Х В А Л А

11.06.2020 року смт Талалаївка

Суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Л.В. Тіщенко розглянула заяву представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа – Державний нотаріус Варвинської районної державної нотаріальної контори Зеленський Сергій Миколайович, про визнання недійсним спадкового договору від 07.02.2019 року та ви знання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Талалаївському районному суді перебуває дана цивільна справа. Ухвалою від 29 травня 2020 року проведення підготовчого судового засідання було відкладено на 16 червня 2020 року, про що учасник и справи повідомлені належними чином. 10 червня 2020 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшла до суду заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, у якій вона просить надати їй можливість участі у судовому засіданні в справі 16 червня 2020 року поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву представника позивача, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Аналіз положень, закріплених в статті 212 ЦПК України, дає підстави зробити висновок про те, що постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду є правом суду та не передбачає такого обов`язку. Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які з поважних та незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

На виконання Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій, у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», відповідно до п. 10 ч.1 ст. 152, ч. 5 ст. 153 Закону України «Про судоустрій і статус судів», затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок) у новій редакції. Пунктом 7 Розділу ІІІ вказаного Порядку роботи з технічними засобами відеконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду роботи з технічними засобами відеконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду також передбачено, що головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це секретаря судового засідання.

З довідки провідного спеціаліста з інформаційних технологій Талалаївського районного суду від 10.06.2020 року вбачається, що на даний час суд не може проводити відеоконференції з особою, яка знаходиться позам межами приміщення будь-якого суду в Україні через те, що в суді не встановлено відповідний комплекс технічних засобів та програмного забезпечення.

Таким чином у суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а тому клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа – Державний нотаріус Варвинської районної державної нотаріальної контори Зеленський Сергій Миколайович, про визнання недійсним спадкового договору від 07.02.2019 року та ви знання права власності в порядку спадкування – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Тіщенко