Ухвала суду № 89758818, 09.06.2020, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/2802/20

Провадження №2-с/751/24/20

У Х В А Л А

09 червня 2020 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Цибенко І. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з теплопостачання,

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу №751/2802/20 від 18.05.2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за послуги з теплопостачання в сумі 52 644 грн 67 коп за період з 01.05.2017 до 01.04.2020 року, 2 065 грн 32 коп – 3% річних та 3 517 грн 48 коп – інфляційні втрати.

В обґрунтування заяви вказує, що її квартира обладнана лічильниками теплової енергії, а тому нарахування повинні здійснюватися відповідно до їх показників. Однак, з розрахунків вбачається, що застосовуються не існуючи показники. Крім того, застосовуються показники, які не відповідають кількості проживаючих та фактичній площі квартири. Також вказала, що не згодна з сумою боргу, адже вона частково сплачує за послуги з теплопостачання.

Дослідивши матеріали заяви, суддя доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно вимог ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

18.05.2020 року Новозаводським районним судом міста Чернігова був виданий судовий наказ №751/2802/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за послуги з теплопостачання в сумі 52 644 грн 67 коп за період з 01.05.2017 до 01.04.2020 року, 2 065 грн 32 коп – 3% річних та 3 517 грн 48 коп – інфляційні втрати, 210,20 грн судового збору.

Боржник копію судового наказу отримала 25.05.2020 року, тому процесуальний строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу не пропущено.

Враховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, а зазначені у заяві про скасування судового наказу боржником обставини можуть бути перевірені лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу №751/2802/20 від 18.05.2020 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу – задовольнити.

Судовий наказ від 18.05.2020 року, виданий Новозаводським районним судом міста Чернігова по справі №751/2802/20, провадження №2-н/751/583/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за послуги з теплопостачання в сумі 52 644 грн 67 коп за період з 01.05.2017 до 01.04.2020 року, 2 065 грн 32 коп – 3% річних, 3 517 грн 48 коп – інфляційні втрати та 210, 20 грн судового збору - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Цибенко