Ухвала суду № 89758401, 05.06.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/14312/20

Провадження № 1-кс/686/7423/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддяХмельницького міськрайонногосуду Хмельницькоїобласті ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судум.Хмельницький клопотанняслідчого пронакладення арештуна майноу кримінальномупровадженні № 12020240010002201,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2020 року слідчий СВЗарічанського ВнПХмельницького ВПГУНП вХмельницькій областілейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на тимчасово вилучені спортивний костюм синього кольору із логотипом «adidas» та перуку із волоссям каштанового кольору.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що Зарічанським ВнПХмельницького ВПГУНП вХмельницькій областіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020240010002201 від 03.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.05.2020 та 01.06.2020, невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні магазину «ФОКСТРОТ» по вул. С. Бандери 2-а в м. Хмельницькому, таємно, умисно, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку двох пар навушників марки «Самсунг» та «Apple», чим спричинила матеріальної шкоди на загальну суму 16000 грн.

04.06.2020 до ЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області звернулась ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та добровільно видала працівникам поліції спортивний костюм синього кольору із логотипом «adidas» та перуку із волоссям каштанового кольору, про що вона зазначила у відповідній заяві.

04червня 2020 року, постановою слідчого,вказані речі,визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, у зв`язку із тим, що вилучене майно може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст. ст. 170-173 КПК України арешт на вказане майно накладається з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його використання, передачі або відчуження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт (з забороною користування, розпорядження та відчуження) на речі, які тимчасово вилучені у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: спортивний костюм синього кольору із логотипом «adidas» та перуку із волоссям каштанового кольору.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду