Рішення № 89758173, 01.06.2020, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1451/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2020 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

справа № 677/1451/19,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа - орган опіки та піклування Красилівської районної державної адміністрації,

предмет позову - позбавлення батьківських прав,

представник позивача - ОСОБА_3 ,

представник відповідача - ОСОБА_4 ,

розглянувши справу у підготовчому засіданні в залі суду, в порядку загального позовного провадження,

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Обґрунтовуючи позов, позивач зазначила, що вона та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З 12.08.2007 до ІНФОРМАЦІЯ_3 вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі.

Після розірвання шлюбу відповідач дітьми не цікавиться, не виявляє бажання спілкуватися з ними, не приймає участі у їх вихованні, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, їх навчання, підготовку до самостійного життя, будь-якої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

02.07.2019 відповідач нотаріально засвідченою заявою відмовився від батьківських прав відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. На підставі наведеного просила позов задовольнити.

Заперечень від відповідача до суду не надійшло.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача позов визнала.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

Представник третьої особи ОСОБА_7 у підготовче засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій позов вважає обґрунтованим, просила розгляд справи провести за її відсутності.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

01.10.2019 ухвалою судді Красилівського районного суду Хмельницької області відкрито провадження у справі і постановлено справу розглядати за правилами загального провадження, призначено підготовче засідання.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Сторони є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З 12.08.2007 до 22.07.2013 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

Після розірвання шлюбу відповідач дітьми не цікавиться, не виявляє бажання спілкуватися з ними, не приймає участі у їх вихованні, не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, будь-якої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Відповідно до висновку № 45/22-14-433/2020 від 20.02.2020 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , орган опіки та піклування Красилівської районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

02.07.2019 відповідач нотаріально засвідченою заявою відмовився від батьківських прав відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно синів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Вказані обставини сторонами не оспорюються та визнаються.

Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Згідно із ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» органами опіки та піклування є державні адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо.

V. Оцінка суду

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки визнання представником відповідача позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню, в порядку ст. 206 ЦПК України.

VI. Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з викладеним, необхідно повернути позивачу з державного бюджету 384 грн 20 коп. судового збору, стягнути з відповідача на користь позивача 384 грн 20 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 142, 206, 264-265 ЦПК України, ст.ст. 150, 155, 164 СК, суд,

У Х В А Л И В:

позов задовольнити.

ОСОБА_2 позбавити батьківських прав відносно синів: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 384 гривні 20 копійок судового збору.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 384 гривні 20 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Красилівським РВ УМВС України в Хмельницькій області 25.04.2002.

Третя особа - орган опіки та піклування Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області, місцезнаходження: 31000, Хмельницька область, Красилівський район, м. Красилів, пл. Незалежності, буд. 2; ідентифікаційний код юридичної особи 21326527.

Повний текст рішення складено 10.06.2020.

Суддя Р. В. Вознюк