Ухвала суду № 89758167, 11.06.2020, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/2809/20

Номер провадження 2/676/1490/20

УХВАЛА

11 червня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши матеріали за позовом Заступника керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури О.Кравцової в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Хмельницької обласної державної адміністрації в особі Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 23.02.2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури О.Кравцова звернулась до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Хмельницької обласної державної адміністрації в особі Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 23.02.2010 року.

В обґрунтування позовної заяви зазначає, що на підставі розпорядження Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації №141/2010-р від 22.02.2010 року «Про затвердження документації із землеустрою та передачу земельної ділянки в оренду ОСОБА_1 » між Кам`янець-Подільською районною державною адміністрацією та ОСОБА_1 23.02.2010 року укладено договір оренди земельної ділянки та надано земельну ділянку з земель державної власності, площею 3,6337 для рибогосподарських потреб, що розташована на території Рудської сільської ради за межами населених пунктів Кам`янець-Подільського району Хмельницької області. Орендна плата, яка була передбачена в договорі від 23.02.2010 року є такою, що не відповідає вимогам Податкового кодексу України, оскільки є значно меншою розміру земельного податку. У договорі оренди занижена орендна плата на 2 тис. грн.., а до місцевого бюджету щорічно не надходить орендна плата у розмірі 916,32 грн., що становить різницю між розрахунком орендної плати із застосуванням середньої вартості 1 га ріллі по області (3 322,32 грн.) та фактично сплачуваної орендарем орендної плати у рік (2406,85 грн.).

Просить внести зміни до Договору оренди землі від 23.02.2010 року, укладеного між Кам`янець-Подільською районною державною адміністрацією Хмельницької області та ОСОБА_1 , виклавши положення п.9 Договору у наступній редакції: «5.2 Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі. Розмір орендної плати відповідає розміру земельного податку та становить 3322,32 грн. 32 коп. у рік, що становить 3 відсотки від вартості земельної ділянки, яка відповідно до середньої вартості одного гектара ріллі по Хмельницькій області станом на 01.01.2020 року становить 110744,27 грн..

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 6 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих і перехідних положень закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» до дня початку роботи Офісу Генерального прокурора, обласних прокуратур, окружних прокуратур їх повноваження здійснюють відповідно Генеральна прокуратура України, регіональні прокуратури, місцеві прокуратури.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про прокуратуру» керівник окружної прокуратури представляє окружну прокуратуру у зносинах з органами державної влади, іншими державними органами, органами місцевого самоврядування, особами, підприємствами, установами та організаціями.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 Закону України «Про прокуратуру» у разі відсутності керівника окружної прокуратури його повноваження здійснює перший заступник окружної прокуратури, а в разі його відсутності - один із заступників керівника окружної прокуратури.

Законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Однак позовна заява не містить обґрунтування підстав підпису та подачі позову заступником керівника місцевої прокуратури.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зазначені недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подачі заяви про уточнення позовних вимог чи про зміну позовних вимог з обґрунтуванням подачі та підписання позову заступником керівника місцевої прокуратури.

Керуючись ст. 185 , 258 – 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Заступника керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури О.Кравцової в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Хмельницької обласної державної адміністрації в особі Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 23.02.2010 року - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, шляхом подачі до суду заяви про уточнення позовних вимог чи про зміну позовних вимог з обґрунтуванням подачі та підписання позову заступником керівника місцевої прокуратури.

В разі не виконання вимог зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О