Ухвала суду № 89757011, 11.06.2020, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/1117/20;

Провдження № 1-кп/401/237/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2020 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Гармаш Т.І., при секретарі - Липко О.А, за участю прокурора Кучмій О.О., захисника Задорожньої Н.С., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020120270000761 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020120270000761 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01 червня 2020 року матеріали вказаного кримінального провадження передано судді Гармаш Т. І. для розгляду питання про об`єднання, оскільки на розгляді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області наразі перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019120270000313 та за № 12019120270001303 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що об`єднання зазначених кримінальних проваджень є недоцільним, оскільки кримінальні провадження за № 12019120270000313 та за № 12019120270001303 перебуває на завершальній стадії дослідження доказів. Розгляд вказаних кримінальних проваджень окремо не порушує прав обвинуваченого.

Думку прокурора поділяє потерпілий ОСОБА_2 .

Захисник обвинуваченого адвокат Задорожня Н.С. та обвинувачений ОСОБА_1 також вважають недоцільним об`єднання зазначених кримінальних проваджень.

Частиною 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положеннями норми ст. 21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Частиною 1 ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

З аналізу вказаних норм вбачається, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття слідчим, прокурором, судом рішення про об`єднання матеріалів кількох досудових розслідувань або кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінальних проваджень суд вважає, що об`єднання зазначених проваджень в одне є недоцільним, з огляду на те, що кримінальне провадження, яке вже здійснюється судом та кримінальне провадження, яке надійшло для вирішення питання про об`єднання, перебувають на різних стадіях судового розгляду, а саме у кримінальному провадженні за № 12019120270000313 та за № 12019120270001303 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ч. 3 ст. 185 КК Українидосліджена переважна частина доказів, а саме допитані потерпілі, свідки, а тому їх об`єднання може призвести до затягування розгляду справи та порушення розумних строків судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334, 372, 392 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в об`єднанні в одне провадження матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020120270000761 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України (єдиний унікальний номер справи 401/1117/20) та матеріалів кримінальних проваджень, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019120270000313 та за № 12019120270001303 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ч. 3 ст. 185 КК України (єдиний унікальний номер справи № 401/1476/19).

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020120270000761 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України передати до канцелярії Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області для подальшого перерозподілу на підставі ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Т.І. Гармаш

11.06.20