Постанова № 89757004, 11.06.2020, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/733/20

Провадження № 3/401/322/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" червня 2020 р. суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гармаш Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Світловодського відділення поліції ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Переславське, Переяслав-Хмельницького району, Київської області, мешканця м. Світловодська, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працює комірником у магазині "Домовий", ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ;

за ч. 2, ст. 173-2 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В:

05.04.2020 року, гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру, у відношенні своєї дружини ОСОБА_2 . В ході якої виламував двері, погрожував фізичною розправою, вимагав гроші.

Згідно постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.03.2020 року, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, та відносно нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП, а саме повторно протягом року вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні вину не визнав, підтвердив той факт, що приходив до колишньої дружини. Заперечив, що був у стані алкогольного сп`яніння, двері не виламував, хотів поспілкуватись з дітьми.

Допитана в судовому засідання ОСОБА_2 підтвердила, що ОСОБА_3 регулярно вчиняє психологічний тиск, через що вона викликає поліцію.

Вина ОСОБА_3 в скоєнні ним адміністративного правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 2, ст. 173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме заявою та поясненням ОСОБА_2 , поясненнями порушника.

Обставини, що пом`якшують відповідальність чи обтяжують відповідальність - не встановлено.

Дані, що характеризують особу порушника: раніше притягувався до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , обставини скоєння правопорушення та його характер, суд вважає за необхідне застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Судові витрати у вигляді судового збору повинні бути покладені на особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 40-1, ст. 173-2 , ст.ст. : 283, 284, 287-290 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 н.м.д.г., що складає суму 340 ( триста сорок ) грн. 00 коп.

Штраф сплатити на р/р: Отримувач коштів Світловодське УДКСУ,Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37918126,Банк отримувача Казначейство України(ЕАП), Рахунок отримувача UA358999980314080542000011012.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає - 420,40 грн.

Судовий збір сплатити на рахунок: ГУК у м. Києві/м Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783,Банк отримувача Казначейство України ( ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998,рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором випадках, передбачених частиною 5 статті 7 та частиною 1 статті 287 КпАП України протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Т. І. Гармаш