Ухвала суду № 89756589, 06.05.2020, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/3998/19

1-кп/405/122/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2020 р. м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючого судді Загреби А.В., секретар судового засідання Булькач С.С., розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12019120020000817, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора Клюкіна К.П., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника – Титаренко Г.С.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину проти життя та здоров`я, а саме: у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу – домашній арешт строком на 2 місяці, посилаючись на ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які не зменшилися та не перестали існувати.

Захисник-адвокат та обвинувачений ОСОБА_1 не заперечували проти продовження строків запобіжного заходу – домашній арешт, при цьому зазначили про зміну адреси проживання останнього, а саме: АДРЕСА_1 .

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Згідно ст. 177 ч. 1 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Розглядаючи клопотання, суд, відповідно до ст. 178 КПК України, крім вагомості наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення вищезазначених обставин, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Право на свободу та особисту недоторканість є одним із значущих прав людини. Частиною 2 статті 29 Конституції України встановлено, що ніхто не може бути заарештований або триматись під вартою інакше, як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановленим законом.

При вирішенні питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту, судом враховано те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, покарання за який передбачено у виді позбавлення волі строком від 7 до 10 років та наявність ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст.177 та п.3 ч.1 ст.177 КПК України, які не зменшилися та не перестали існувати, при цьому нових ризиків судом не встановлено.

Крім того, суд вважає, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не здатен забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

З метою виконання обвинуваченим ОСОБА_1 покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає доцільним продовжити йому строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 2 місяці, тобто до 06 липня 2020 року, який полягає в забороні в період часу з 21.00 год. по 07.00 год. наступного дня залишати квартиру АДРЕСА_2 , з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 177,178,181, ст.ст.369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід домашній арешт на строк 2 місяці, з 06.05.2020 року до 06.07.2020 року, який полягає в забороні в період часу з 21.00 год. по 07.00 год. наступного дня залишати квартиру АДРЕСА_2 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 на строк до 06.07.2020 року наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися із місця проживання без дозволу суду;

- повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Строк дії ухвали – до 06.07.2020 року.

Копію ухвали передати до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області – для виконання.

Ухвала не оскаржується і підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда Андрій Віталійович Загреба