Ухвала суду № 89756411, 10.06.2020, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

10.06.2020

ЄУН № 404/357/20

Провадження № 2-сз/389/4/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український В.В., розглянувши заяву Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В :

Представник Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою, в якій просить повернути судовий збір, сплачений за подачу позову до суду в сумі 2102,00 гривень, який було сплачено на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 за платіжним дорученням ІНВ92В3059 від 12.02.2020 і направити на адресу позивача.

Згідно з ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разіповернення заяви або скарги.

У разі виникнення підстави для повернення судового збору за ухвалою суду, його повернення здійснюється відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 №845. Зазначеною постановою визначено механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, прийнятих судами, а також іншими державними органами, які відповідно до закону мають право приймати такі рішення.

Розглянувши матеріали справи та заяву представника позивача, суд встановив наступне.

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в розмірі 38328,19 грн. Позов пред`явлений позивачем до Кіровського районного суду м. Кіровограда. Ухвалою суду від 21 лютого 2020 року цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передана за підсудністю до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області за зареєстрованим місцем проживання відповідача. При цьому, при подачі позову до Кіровського районного суду міста Кіровограда позивачем додано до матеріалів позовної заяви в підтвердження сплати судового збору платіжне доручення № BOJ60B2QY9 від 10 січня 2020 року. Відповідно до довідки помічника судді Кіровського районного суду Кіровоградської області, станом на 12.03.2020 не надійшла інформація про підтвердження сплати судового збору з Казначейства згідно платіжного доручення № BOJ60B2QY9 від 10 січня 2020 року. На запит Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 квітня 2020 року вих.№10437/20 надійшла відповідь про те, що станом на 08 квітня 2020 року не надійшла інформація про підтвердження сплати судового збору з Казначейства згідно платіжного доручення № BOJ60B2QY9 від 10 січня 2020 року.

Відповідно до ч.9 ст. 185 ЦПК України, ухвалою суду від 10 квітня 2020 року позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишена без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків.

Позивачем на ухвалу суду надано оригінал платіжного доручення ІНВ92В3059 від 12.02.2020 про сплату судового збору в розмірі 2102,00 грн. за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , сплачений на рахунок Кіровського районного суду міста Кіровограда. Однак, суддя не зміг прийняти до уваги вказане платіжне доручення, через те, що до матеріалів справи долучене платіжне доручення № BOJ60B2QY9 від 10 січня 2020 року, за яким відсутня інформація про підтвердження сплати судового збору з Казначейства. Саме таке підтвердження необхідно було подати позивачеві на виконання ухвали суду від 10 квітня 2020 року. Визначити справу, за яким сплачений судовий збір за платіжним дорученням ІНВ92В3059 від 12.02.2020 та наявність інформації про підтвердження сплати судового збору з Казначейства, суд не має можливості через те, що збір перерахований на рахунок Кіровського районного суду міста Кіровограда.

Таким чином, на підставі викладеного суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про повернення судового збору через відсутність інформації про підтвердження сплати судового збору з Казначейства за платіжним дорученням ІНВ92В3059 від 12.02.2020.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.259-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити представнику Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» в задоволенні заяви про повернення судового збору в розмірі 2102,00 гривень за платіжним дорученням ІНВ92В3059 від 12.02.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Український В.В.