Рішення № 89756367, 10.06.2020, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 402/61/19

Провадження № 2/386/21/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Благовіщенський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (далі - Благовіщенський РВ ДВС), про звільнення від сплати заборгованості по аліментах та визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

17 січня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Ульяновського районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментах та визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 24.12.2003 сторони зареєстрували шлюб у відділі РАГС Ульяновського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №72. Під час шлюбу в них народилось двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 14.10.2011 шлюб між сторонами розірвано та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі Ѕ частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 25.08.2010 до досягнення повноліття сина ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивач вказав, що 22.11.2011 постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ульяновського районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження №29967281 про стягнення з нього на користь відповідача аліментів на утримання дітей. Постанова про відкриття виконавчого провадження від 22.11.2011 отримана позивачем лише в жовтні 2016 року, тому за період з 2010 по 2018 утворилась заборгованість, яка станом на 01.01.2019 становить 80918 грн. 95 коп. Позивач зазначає, що рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 06.11.2017, яке було залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 30.01.2018, виключено відомості про нього як батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису про народження останньої у книзі реєстрації народжень відділу реєстрації актів цивільного стану Ульяновського районного управління юстиції Кіровоградської області від 20 вересня 2010 за №53.

Позивач зазначив, що рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 12.07.2018 був змінений розмір аліментів та стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке згідно постанови Кропивницького апеляційного суду від 06.11.2018, набрало законної сили. Позивач вважає, що той факт, що він не являється батьком ОСОБА_4 свідчить про суттєву зміну обставин, що були підставою стягнення аліментів з нього і має тягнути за собою звільнення від сплати як аліментів так і заборгованості по них. У зв`язку з наведеним, посилаючись на ст. 197 Сімейного кодексу України (далі - СК України), з урахуванням заяви представника позивача ОСОБА_7 про зміну позовних вимог, позивач просить звільнити його від сплати на утримання ОСОБА_4 заборгованості за аліментами за рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 14.10.2011, відповідно до виконавчого листа по справі №273/441/15-ц за період з 25.08.2010 по 06.11.2018 в розмірі 54751 грн. 48 коп.; визнати виконавчий лист виданий на підставі рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 14.10.2011 по справі №273/441/15-ц таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з позивача аліментів на утримання ОСОБА_4 ; відкликати виконавчий лист, виданий на підставі рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 14.10.2011 по справі №273/441/15-ц; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

31.01.2019 ухвалою Ульяновського районного суду Кіровоградської області в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

04.03.2019 ухвалою Ульяновського районного суду Кіровоградської області було відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову, поданої 01.03.2019 представником позивача ОСОБА_7 .

14.03.2019 ухвалою Ульяновського районного суду Кіровоградської області було задоволено заяву про відвід головуючого судді Бондаренка А.А., подану 14.03.2019 представником позивача ОСОБА_7 .

19.03.2019 ухвалою Ульяновського районного суду Кіровоградської області було задоволено заяву про самовідвід головуючого судді Ясінського Л.Ю., заявлену 19.03.2019.

29.03.2019 ухвалою Ульяновського районного суду Кіровоградської області було задоволено заяву про самовідвід головуючого судді Терновенко А.В., заявлену 29.03.2019.

05.04.2019 розпорядженням Ульяновського районного суду Кіровоградської області «Про передачу справи до іншого суду» відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) справу передано на розгляд Голованівському районному суду Кіровоградської області, оскільки після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

17.04.2019 зазначена цивільна справа надійшла до Голованівського районного суду Кіровоградської області та відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями направлена на розгляд судді Гарбузу О.С.

22.04.2019 ухвалою суду зазначену справу прийнято до свого провадження та призначено до підготовчого засідання.

26.04.2019 ухвалою суду було повернуто заяву представника позивача ОСОБА_7 про забезпечення позову, подану 25.04.2019.

17.05.2019 ухвалою суду було відмовлено в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_7 про забезпечення позову, подану 10.05.2019.

04.07.2019 постановлено ухвалу про прийняття до розгляду заяви представника позивача ОСОБА_7 про зміну предмету позову з доданими документами, в якій зазначила, що відповідно довідки №3600/13.1-24/1 від 26.06.2018 сума аліментів, яка мала бути сплачена на одну дитину за період з серпня 2010 року по листопад 2018 року становить 54761 грн. 48 коп., у зв`язку з чим, змінюючи предмет позову, просить звільнити ОСОБА_1 від сплати на утримання ОСОБА_4 аліментів за рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 14.01.2011, відповідно до виконавчого листа по справі №273/441/15-ц за період з 25.08.2010 по 06.11.2018 в розмірі 54751 грн. 48 коп.; визнати виконавчий лист, виданий на підставі рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 14.01.2011 по справі №273/441/15-ц, таким що не підлягає виконанню в частині стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_4 та відкликати виконавчий лист; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Крім того, ухвалою суду від 04.07.2019 позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, яка не відповідала вимогам ст. 177 ЦПК України.

23.07.2019 представником позивача недоліки позовної заяви усунені.

15.08.2019 за клопотанням представника відповідача ОСОБА_8 постановлено ухвалу про письмове опитування учасників справи як свідків, на виконання якої 27.09.2019 представник позивача ОСОБА_7 надала письмове пояснення, в якому уточнила позовні вимоги та зазначила, що позивач просить звільнити його від сплати заборгованості за аліментами на утримання ОСОБА_4 за рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 14.10.2011, відповідно до виконавчого листа по справі №273/441/15-ц за період з 25.08.2010 по 06.11.2018 в розмірі 54751 грн. 48 коп. Позивачем за період з 25.08.2010 по 06.11.2018 сплачено відповідачу на утримання ОСОБА_4 аліментів в сумі 13430 грн., а заборгованість зі сплати аліментів на утримання цієї дитини складає 41331 грн. 48 коп.

31.01.2020 проведено підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

25.03.2020 судом постановлено ухвалу про витребування у Благовіщенського РВ ДВС розрахунків заборгованості за період з 25.08.2010 по 06.11.2018 по сплаті аліментів ОСОБА_1 за виконавчим листом №2-330/11, виданим на підставі рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 14.10.2011, на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На виконання ухвали суду Благовіщенським РВ ДВС 04.06.2020 надано витребувані докази.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України, що підтверджується довідкою про доставку 30.04.2020 SMS-повідомлення з текстом судової повістки його представнику ОСОБА_7 (а.с. 30 т. 2), заяви про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Представник позивача ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача за наявними в матеріалах справи доказам (а.с. 2 т. 2).

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України, що підтверджується довідкою про доставку 30.04.2020 SMS-повідомлення з текстом судової повістки (а.с. 28 т. 2), заяви про розгляд справи за її відсутності чи відкладення розгляду справи або відзив на позов до суду не подавала.

Представник відповідача ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутність та відсутність відповідача у зв`язку з епідемією коронавірусу, зазначив, що позовні вимоги не визнає, враховуючи те, що ухвала Голованівського районного суду Кіровоградської області від 15.08.2019 проігнорована позивачем та третьою особою, просить в задоволенні позовних вимог відмовити (а.с. 244-249 т. 1).

Представник третьої особи Благовіщенського РВ ДВС в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України, що підтверджується повідомленням про вручення 05.05.2020 рекомендованого листа з судовою повісткою (а.с. 31 т. 2), заяви про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи або пояснення по суті спору до суду не подавав.

Враховуючи норми ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та представника третьої особи і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 24 грудня 2003 року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАГС Ульяновського районного управління юстиції Кіровоградської області, який розірвано рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 14 жовтня 2011 року, яке набрало законної сили 07.11.2011, що підтверджується копією цього рішення (а.с. 5, 158 т. 1).

Цим же рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 14 жовтня 2011 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 щомісячно стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі Ѕ частини усіх видів заробітку (доходів) ОСОБА_1 , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 25.08.2010 і до досягнення повноліття сина ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку з примусовим виконанням рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 14 жовтня 2011 року, на підставі виконавчого листа №2-330/11, який виданий 14.10.2011, старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Ульяновського районного управління юстиції Жученко Іриною Василівною 22.11.2011 відкрито виконавче провадження №29967281 щодо стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на утримання дітей ОСОБА_3. та ОСОБА_4 в розмірі Ѕ частини усіх видів заробітку (доходів) ОСОБА_1 , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.11.2011 (а.с. 15, 169 т. 1).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , повторно виданого 05.10.2016 Благовіщенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, її батьками значились сторони по справі (а.с. 4, 157 т. 1).

Відповідно до копії рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 06 листопада 2017 року, яке постановою Апеляційного суду Кіровоградської області від 30.01.2018 залишено без змін, тобто набрало законної сили 30.01.2018, судом було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження; виключено з актового запису №53 від 20.09.2010, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Ульяновського районного управління юстиції Кіровоградської області про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про батька ОСОБА_1 (а.с. 6-9, 159-163 т. 1).

Згідно копії рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 12.07.2018, яке постановою Кропивницького апеляційного суду від 06.11.2018 залишено без змін, тобто набрало законної сили 06.11.2018, судом частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та змінено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ј частину усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10-14, 164-168 т. 1).

Згідно розрахунку заборгованості старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ульяновського районного управління юстиції Філіп Н.В. за виконавчим листом №2-330/11 здійсненого станом на 01.08.2018, в позивача існувала заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 80918 грн. 95 коп., яка виникла за період з серпня 2010 року по грудень 2018 року (а.с. 16).

Як вбачається з копії листа Благовіщенського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області №3600/13.1-24/1 від 26.06.2019, копії довідок-розрахунків, станом на 01.07.2019 позивачу нарахована заборгованість зі сплати аліментів, яка складала 72224 грн. 45 коп. за період з серпня 2010 по липень 2019. За період з 25.08.2010 по 06.11.2018 позивачу нараховано до сплати аліменти на утримання обох дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в сумі 109486 грн. 95 коп. За період з 25.08.2010 по 06.11.2018 позивач сплатив відповідачу аліменти на утримання обох дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в сумі 26860 грн., тобто різниця між нарахованим розміром аліментів та сплачених коштів за період з 25.08.2010 по 06.11.2018 щодо утримання обох дітей склала 82626 грн. 95 коп. (а.с. 141-143 т. 1).

Згідно наданого на виконання ухвали суду Благовіщенським районним відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області листа з розрахунком від 28.04.2020 №3600/13.1-24/1, розмір заборгованості зі сплати аліментів в серпні 2010 року склав 180 грн. 40 коп., у вересні 2010 року - 507 грн. 60 коп., в жовтні 2010 року - 518 грн. 60 коп., а відомості про розмір заборгованість за цей період зазначені в листі від 26.06.2019, надані помилково. Розмір заборгованості зі сплати аліментів визначався з урахуванням середньої заробітної плати у Благовіщенському районі за 2008-2018 роки (а.с. 33-36 т. 2).

Представник позивача ОСОБА_7 надала суду свій власний розрахунок щодо заборгованості зі сплати аліментів, в якому зазначила, що за період з 25.08.2010 по 06.11.2018 позивач повинен був сплатити аліменти відповідачу на утримання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в сумі по 54761 грн. 48 коп. на кожну дитину, однак сплатив аліменти в сумі по 13430 грн. на кожну дитину, а тому сума заборгованості склала по 41331 грн. 48 коп. на кожну дитину (а.с. 193-194 т. 1).

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Отже, за змістом вказаної норми права, повне або часткове звільнення платника від сплати заборгованості за аліментами можливе як у зв`язку з його тяжкою хворобою, так і у зв`язку з іншою обставиною, що має істотне значення.

Судом встановлено, що з позивача на користь відповідача з 25.08.2010 було стягнуто аліменти на утримання двох дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі Ѕ частини усіх видів заробітку (доходів) ОСОБА_1 , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, тоді як щодо ОСОБА_4 позивач оспорив своє батьківство та суд ухвалив виключити відомості про нього як батька дитини ОСОБА_4 , яке набрало законної сили 30.01.2018 .

У зв`язку з виключенням відомостей про позивача як батька дитини ОСОБА_4 , рішенням суду було змінено розмір аліментів на утримання ОСОБА_3 на ј частину усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.11.2018.

З урахуванням зазначених рішень судів, протягом періоду з 25.08.2010 по 06.11.2018, позивачу державною виконавчою службою нараховувались аліменти на утримання обох дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; заборгованість зі сплати аліментів протягом цього періоду виникла у позивача щодо обох дітей, тоді як щодо ОСОБА_4 позивач оспорив батьківство та суд визнав факт того, що між позивачем та цією дитиною відсутнє кровне споріднення, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про віднесення такої обставини, що має істотне значення та дає підстави для звільнення позивача від сплати заборгованості за аліментами нарахованими на утримання ОСОБА_4 , яка не являється його дочкою.

Судом встановлено, що аліменти, розмір яких був визначений у частці від доходу боржника, нараховувались позивачу з урахуванням мінімальної заробітної плати по Благовіщенському районі Кіровоградської області згідно ст. 195 СК України у зв`язку з тим, що він не працював, тобто заборгованість нараховувалась на обох дітей порівну.

Разом з тим, суд здійснивши власний розрахунок сум нарахованих та сплачених позивачем аліментів на утримання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з урахуванням довідок наданих Благовіщенським РВ ДВС (а.с. 142-143 т. 1, а.с. 33-36 т. 2), приходить до висновку про те, що за період з 25.08.2010 по 06.11.2018 позивачу нараховано до сплати аліменти на утримання обох дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в сумі 110010 грн. 20 коп.; за період з 25.08.2010 по 06.11.2018 позивач сплатив відповідачу аліменти на утримання обох дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в сумі 26860 грн., тобто різниця між нарахованим розміром аліментів та сплачених коштів за період з 25.08.2010 по 06.11.2018 щодо утримання обох дітей склала 83150 грн. 20 коп., звідси на одну дитину - 41575 грн. 10 коп., а тому позивач повинен бути звільнений від сплати заборгованості за аліментами в розмірі 41575 грн. 10 коп.

У зв`язку з цим, суд відхиляє розрахунок наданий представником позивача та її аргументи про наявність заборгованості по сплаті аліментів на одну дитину в розмірі 54751 грн. 48 коп.

Позовні вимоги про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в частині та про відкликання виконавчого листа є безпідставними, оскільки позивачем не правильно обраний спосіб захисту, такі вимоги позбавлені юридичного обґрунтування, оскільки починаючи з 06.11.2018 розмір аліментів був змінений за рішенням суду, а тому необхідності у визнанні виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в тій частині стягнення аліментів, в якій виконання вже припинено рішенням суду, не має. Задоволення таких вимог жодним чином не забезпечить захист оспорюваних прав позивача, на відмінну від звільнення від сплати заборгованості.

При цьому, відкликання виконавчого листа може призвести до порушення прав ОСОБА_2 на отримання аліментів для утримання іншої дитини ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з наданої позивачем квитанції №8 від 08.07.2019 (а.с. 155 т. 1), останій за подання даного позову до суду сплатив судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп., виходячи з розміру, встановленого підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" станом на день звернення до суду з позовом, а тому, у зв`язку з частковим задоволенням позову відповідачем підлягає відшкодуванню сума судового збору пропорційна до розміру задоволених вимог, а саме 384 грн. 20 коп.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для часткового задоволення позову в частині звільнення від сплати заборгованості по аліментах та про стягнення судового збору в сумі 384 грн. 20 коп., а іншу частину судового збору в тому ж самому розмірі слід покласти на позивача.

Підстави для допущення до негайного виконання судового рішення та для скасування заходів забезпечення позову відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-89, 141,142, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Благовіщенський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про звільнення від сплати заборгованості по аліментах та визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від сплати заборгованості за аліментами, нарахованими на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 14 жовтня 2011 року по справі №2-330/11 за період з 25 серпня 2010 року по 06 листопада 2018 року в сумі 41575 (сорок одна тисяча п`ятсот сімдесят п`ять) грн. 10 коп., які стягуються за виконавчим листом №2-330/11 по виконавчому провадженню №29967281, яке знаходиться на виконанні у Благовіщенському районному відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та в частині відкликання виконавчого листа.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені останнім судові витрати зі сплати судового збору в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Іншу частину судового збору в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. покласти на позивача.

Місце проживання позивача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Місце проживання відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Ульяновським РВ УМВС України в Кіровоградській області 24.12.2003.

Місцезнаходження третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Благовіщенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області: м. Благовіщенське Кіровоградської області, вул. Героїв України, буд. №57, поштовий індекс 26400, ідентифікаційний код ЄДРПО 34856679.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Враховуючи п. 3 розділу XII "ПРИКІНЦЕВІ ПОЛОЖЕННЯ" ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), вищезазначені в рішенні строки продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Гарбуз О. С.