Ухвала суду № 89756295, 05.06.2020, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/1021/20

Провадження № 2/352/640/20

У Х В А ЛА

про залишення без руху

05 червня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Антипової Ії Володимирівни, -

в с т а н о в и л а :

До Тисменицького районного суду 02.06.2020 р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Антипової І.В.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 2, 6, 8, 9, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, власне ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також, якщо відомо, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У порушення вказаних вимог позовна заява не містить повної інформації щодо сторін, відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, а також відповідного підтвердження позивача. У позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано.

Крім того, позивачем не дотримано вимог ч.5 ст.95 ЦПК України, згідно якої учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Вважаю за необхідне наголосити, що додані позивачем копії письмових доказів є неналежними, вони практично не читаються.

Позивачем невірно визначено склад відповідачів, не вказано відповідачем державного реєстратора прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Антипову І.В., рішення якої оскаржується.

Слід також зазначити, що вимога під № 1 прохальної частини позовної заяви не є позовною вимогою, а являє собою вимогу про витребування письмових доказів, що вирішуються судом у порядку ст.84 ЦПК України за відповідним клопотанням позивача.

Відповідно до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви не додана квитанція про сплату судового збору позивачем. У зв`язку з цим позивачу слід оплатити судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру у відповідності до вимог п.1.2) ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 840,80 грн. за наступними реквізитами: отримувач – УК у Тисменицькому районі/22030101, код ЄДРПОУ отримувача – 38026444; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; рахунок отримувача UA258999980313101206000009486; код класифікації доходів бюджету – 22030101.

Одночасно зазначаю про необхідність підтвердження повноважень представника позивача ОСОБА_2 з огляду на те, що дана справа не належить до малозначних справ, клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження не подано. Долучена до позовної заяви копія довіреності від 16.11.2017 р. не може вважатись належним підтвердженням повноважень представника позивача у рамках розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 185, 260-261 ЦПК України,-

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Антипової Ії Володимирівни залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для виправлення вказаних недоліків та роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Хоминець

Повна ухвала складена 10.06.2020 р.