Постанова № 89756099, 05.06.2020, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2144/20

Провадження № 3/346/1300/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, українця, громадянина України, за ст. 130 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 234364 від 30.05.2020 року ОСОБА_1 30.05.2020 року, о 14:05 год. в смт. Отинія, по вул. Сводоби, керував мопедом марки Honda з ознаками алкогольного сп яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук. Від проходження огляду на стан сп яніння у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.245,251,252,280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 234364 від 30.05.2020 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 1130 КУпАП, останній 30.05.2020 року, о 14:05 год. в смт. Отинія, по вул. Сводоби, керував мопедом марки Honda з ознаками алкогольного сп яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук. Від проходження огляду на стан сп яніння у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків.

Частиною 2 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

В цей же час, протокол про адміністративне правопорушення ДПР 18 № 234364 від 30.05.2020 року не містить посилання на повторне вчинення ОСОБА_1 правопорушення, тобто в протоколі про адміністративне правопорушення суть правопорушення належним чином не сформульовано, не розкрито кваліфікуючу ознаку адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, а саме повторність.

Крім того, до матеріалів справи долучено копію постанови з ЄДРСР, з якої не можливо встановити дані правопорушника, що б підверджувало повторність вчиненого діяння, в протоколі про адміністративне правопорушення допущені виправлення, тому, враховуючи, що вказані обставини позбавляють суд можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути справу по суті та винести законне і обґрунтоване рішення, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст.130 КУпАП підлягають поверненню на доопрацювання для належного оформлення до Коломийського ВПГУНП в Івано-Франківській області.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.221,256,283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КпАП України направити для належного оформлення Коломийському відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Беркещук Б. Б.