Ухвала суду № 89755694, 11.06.2020, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/3383/20

1-кс/215/436/20

У Х В А Л А

11 червня 2020 року Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040760000360 від 10.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду в рамках кримінального провадження ЄРДР № 12020040760000360 від 10.03.2020 року, з клопотанням, яке погоджено прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів , що містять інформаціюпро зв`язоккінцевих обладнаньспоживачів телекомунікаційнихпослуг,ідентифікаційні ознакикінцевого обладнання(абонентськийномер,ІМЕІ),яке перебувалоу зонідії базовихстанцій (абонентА);адреси розташуваннята номерибазових станцій,які забезпечувализв`язокабонентів А;типи з`єднанняабонентів А:вхідні тавихідні дзвінки,SMS,MMS,GPRS,переадресація тощо;дата,час татривалість з`єднань,у томучислі нульовоїтривалості (неприйнятівиклики)абонентам А;ідентифікаційні ознакикінцевого обладнання(абонентськіномери,IMEI),з якимивідбувався сеансзв`язку абонентівА (абонентиБ),здійснених через LAС 33301 CID 13203, 45326, 45329, 51391, 51392, 57051, 57057, 57322, 57574, 37060531, 37065731, за період часу з 14:00 год. 06.03.2020 р. до 09:00 год. 10.03.2020 р., що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 14:20 год. 06.03.2020 р. до 08:40 год. 10.03.2020 р., невстановлена особа, шляхом взламу замку вхідних дверей, проникла до будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим спричинила підприємству матеріальний збиток.

Дане повідомлення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040760000360 від 10.03.2020 року та розпочато досудове розслідування.

Дії невстановленої особи кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України.

Згідно з інформацією наданою Управлінням оперативно-технічних заходів Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області після проведення радіотехнічного обстеження встановлено базові станції, які працювали за адресою: АДРЕСА_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAС 33301 CID 13203, 45326, 45329, 51391, 51392, 57051, 57057, 57322, 57574, 37060531, 37065731.

Слідчий в клопотання вказує, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAС 33301 CID 13203, 45326, 45329, 51391, 51392, 57051, 57057, 57322, 57574, 37060531, 37065731 за період часу з 14.00 год. 06.03.2020 р. до 09:00 год. 10.03.2020 р., які міститься в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому можливе її використання як доказ вини особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, оскільки іншим способом встановити особу, яка вчинила вказаний злочин не можливо.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка даної особи, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, кожен окремо надали суду клопотання в яких зазначили, що клопотання підтримують в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просили проводити розгляд у їх відсутність.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4ст. 107 КПК Українине здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Вивчивши клопотання, додані до нього витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_5 , інформацію управління оперативно-технічних заходів, наказ про створення слідчо-оперативної групи для досудового розслідування кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1ст. 160 КПК Українисторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 4 ст.132КПК України встановлено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст.223КПК України, саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Отже, під час розгляду клопотання про надання дозволу на доступ до речей і документів потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження, що також узгоджується з узагальненням ВССУ від 07.02.2014 року Судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, слідчим не виконано вимоги ч. 2 ст. 93 КПК України, згідно якої сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Орган досудовогорозслідування непозбавлений можливостісамостійно звернутисядо ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з клопотанням про надання вказаної інформації, і лише у випадку відмови в доступі до них, звернутися до слідчого судді з клопотанням в порядку ст. 160 КПК України.

Однак,до клопотанняне долученодоказів,які бпідтверджували,що слідчийзвертався до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із клопотанням про витребування вищевказаних документів, і йому було відмовлено у його отриманні.

Слідчий зазначив,що тимчасовийдоступ додокументів,які містятьінформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAС 33301 CID 13203, 45326, 45329, 51391, 51392, 57051, 57057, 57322, 57574, 37060531, 37065731, за період часу з 14:00 год. 06.03.2020 р. до 09:00 год. 10.03.2020 р., які міститься в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні. Однак, матеріали, додані до клопотання, не містять будь-яких посилань на можливий мобільний зв`язок.

Доводи слідчого про те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для звернення з вказаним клопотанням, оскільки в інший спосіб отримати інформацію про осіб, що можуть бути причетними до зазначеного кримінального правопорушення, не можливо, - судом вважаються недостатніми.

Слідчий, прокурор зобов`язані довести, що такий ступінь втручання у права і свободи осіб, коло яких не визначено, вказано лише період часу з 14:00 год. 06.03.2020 р. до 09:00 год. 10.03.2020 р., виправдовують потреби досудового розслідування.

Також, виходячи з норм ст.160 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів надається тільки сторонам кримінального провадження. В даному кримінальному провадженні проведення досудового розслідування здійснює слідчий відділення Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , процесуальне керівництво здійснює прокурор ОСОБА_4 .

Статтею 40 КПК України визначено, що слідчі вправі доручати виконання лише слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, а не заходів забезпечення кримінального провадження. Тобто, право на тимчасовий доступ до речей і документів мають тільки слідчий, прокурор, які здійснюють досудове розслідування та процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, тоді як в клопотанні вказані особи, які не є стороною кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволені клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя: