Рішення № 89754982, 11.06.2020, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

11.06.2020 Єдиний унікальний номер 205/2530/20

Провадження №2/205/1528/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Шавули В.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, –

В С Т А Н О В И В :

Позивач 08 квітня 2020 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання (а.с.1-3), в якій посилаючись на викладені обставини просить суд стягнути з відповідачів солідарно на свою користь суму заборгованості по сплаті за теплопостачання за період з жовтня 2016 року по січень 2020 року в розмірі 68 515,58 грн., яка складається з: суми основного боргу – 57 885,47 грн.; 3 % річних – 3 563,99 грн., інфляційні втрати – 7 048,04 грн., пеня – 18,8 грн.. Та сплачений судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що протягом опалювальних періодів з жовтня 2016 року по січень 2020 року КП «Теплоенерго» ДМР надавало послуги із централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 , де відповідно даних особистого рахунку № НОМЕР_1 де зареєстрованими користувачами є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Також позивач зазначає, що до жовтня 2016 року послуги з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 надавались КП «Дніпровські міські теплові мережі» ДМР. На підставі рішення ДМР «Про надання дозволу на передачу основних фондів та інших активів, заборгованості за пільги та субсидії з балансу КП «Дніпровські міські теплові мережі» на баланс КП «Теплоенерго» №24/23 від 19.07.2017 року, КП «Теплоенерго» ДМР передано право вимоги за заборгованістю, яка виникла перед КП «Дніпровські міські теплові мережі» ДМР.

Невиконання відповідачем своїх обов`язків з оплати послуг із централізованого опалення, спричинило необхідність позивача звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 28.04.2020 року прийнято позов та відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідачі ухвалу про відкриття спрощеного провадження з копією позовної заяви та доданими до неї документами отримали, проте за змістом ч.7, п.4 ч.8, ст.128 ЦПК України вищевказані документи вважаються врученими відповідачам, оскільки надсилались за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відзиву на позов не надавали.

Згідно з ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

З огляду на викладене, а також враховуючи відсутність заперечень позивача проти ухвалення заочного рішення судом відповідно до ст.ст.280, 281 ЦПК України ухвалено проводити розгляд справи у заочному порядку.

Відповідно до ч.13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 є побутовими споживачами послуг теплопостачання, а саме: централізованого опалення по об`єкту, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 відкрито особовий рахунок за № 42-190017.

Надання послуг із теплопостачання за вказаною вище адресою до жовтня 2016 року здійснювалось КП «Дніпровські міські теплові мережі» ДМР.

Згідно рішення Дніпровської міської ради «Про надання дозволу на передачу основних фондів та інших активів, заборгованості за пільги та субсидії з балансу КП «Дніпровські міські теплові мережі» на баланс КП «Теплоенерго» №24/23 від 19.07.2017 року, КП «Теплоенерго» ДМР передано право вимоги за заборгованістю, яка виникла перед КП «Дніпровські міські теплові мережі» ДМР, у тому числі приміщення за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15).

Договір на надання послуг централізованого опалення між КП «Теплоенерго» ДМР та відповідачами не укладався, проте особовий рахунок № НОМЕР_1 відкрито (а.с.6).

В силу ст.634 ЦК України та Закону України «Про житлово-комунальні послуги» між сторонами фактично було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води.

Відповідно до Правової позиції ВСУ у справі № 6-2951-цс15, споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Частиною 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що плата за послуги нараховується щомісячно.

Обов`язок споживача оплатити надані послуги встановлено ст. 19 Закону України «Про теплопостачання».

Пунктом 18 Правил «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» надання послуг передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку.

Згідно з п.21 Правил надання послуг у разі відсутності у квартирі та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами споживання: з централізованого опалення - з розрахунку за 1 кв.метр (куб.метр) опалювальної площі квартири та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення згідно із законодавством.

Згідно до ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Так, із наданого позивачем розрахунку по № 42-190017 вбачається, що опалювальна площа складає 65,2 кв.м, зареєстровано 12 мешканців, в період з 10.2016 року по 01.2020 року заборгованість складає 68 515,58 грн. яка складається з: суми основного боргу – 57 885,47 грн.; 3 % річних – 3 563,99 грн., інфляційні втрати – 7 048,04 грн., пеня – 18,8 грн.. (а.с.7).

Отже, вказана сума боргу підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача..

Відповідно до положень ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши, наведений позивачем розрахунок трьох відсотків річних та індексу інфляції, суд вважає його вірним.

Таким чином, з урахуванням викладеного, розглядаючи даний спір в межах заявлених вимог, оцінюючи здобуті по справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності та взаємності зв`язку у сукупності, суд приходить висновку, що позовні вимоги КП «Теплоенерго» Дніпровської міської ради є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання щодо судових витрат за змістом ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, у зв`язку із чим, слід стягнути з відповідачів на користь позивача в рівних частках 2102,00 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 16, 22, 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 6, 7, 10, 12-13, 81-83, 263-264, 268, 272, 274, 279, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: невідомий), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП: НОМЕР_4 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ; РНОКПП: невідомий), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ; РНОКПП: НОМЕР_5 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ; РНОКПП: НОМЕР_6 ), ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ; РНОКПП: НОМЕР_7 ) на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ 32688148) заборгованості за послуги теплопостачання за період з жовтня 2016 року по січень 2020 року в розмірі 68 515,58 грн. (шістдесят вісім тисяч п`ятсот п`ятнадцять грн. 58 коп.) яка складається з: суми основного боргу – 57 885,47 грн.; 3 % річних – 3 563,99 грн., інфляційні втрати – 7 048,04 грн., пеня – 18,8 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: невідомий), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП: НОМЕР_4 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ; РНОКПП: невідомий), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ; РНОКПП: НОМЕР_5 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ; РНОКПП: НОМЕР_6 ), ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ; РНОКПП: НОМЕР_7 ) в рівних частках, на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ 32688148) судовий збір в сумі 2 102,00грн. ( дві тисячі сто дві грн. 00 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення..

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки визначені ст.ст. 284, 354 ЦПК України, продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя В.С. Шавула